蕴含关系 1-11页

阅读到11页

先提出一个疑惑:

假设 A事件 蕴含 B事件

那么 A事件发生 B世界就一定发生

比如 A: 小明用手机给老师联系

那么

B就是 :1. 小明会用手机给别人联系

2. 手机可以用来联系. 即 A事件发生 B事件一定发生 或者 B事件 是A事件发生的必要条件

缺一个 不满足 A事件就不会成立。

至此，

第一个疑惑:是否可以把B事件作为A事件 成立的前提呢？

如果 C说 小明有手机 或者 老师有手机

这里 从A 事件 并不能 蕴含 C事件

因为小明可能用父母的电话联系的 或者 老师使用的是别人的电话 。即 A事件的成立与否和 C没关系。

在行为学的 快与慢 那部分 比如 琳达效应

背景: 琳达是一个热爱 自由 的 独立的女性 从小最喜欢阅读的 就是各种 和 女权有关的资料。

问题下面那个最可能是对琳达的描述:

1。琳达是一个银行工作人员

2。琳达是一个银行工作人员 又是一个女权主义者

答案1. 因为 跟2相比 1所含有的范围更大， 所以琳达落在1里面的概率更大

快系统 选择2。 因为 从“热爱阅读女权书籍” 得到“女权主义者”. 但是 琳达最热爱女权书籍 并不意味者 (或者不需要) 琳达成为女权主义者 成为事实。

所以上事件 1.最喜欢读女权书 不蕴含 2.成为女权主义者。

那么现在如果3说: 琳达是一个银行工作人员且读过和女权无关的书。

那么根据上面对琳达的描述:最喜欢读的是女权(肯定读过其他书 不然无法解释“最喜欢” )

3应该更加贴切吗？ -因为这时要想 a事件: 最喜欢读女权书 这个事情发生的话 b事件 : 她必须要读过其他跟女权无关的书。一定要发生 即 a蕴含b.

第二个疑问:

但是 3 是否优于 1?

因为 如何按照慢系统 1组合含有的人数范围 肯定比3组合大 那么 落在 1 的概率 就 比 落在3 的概率大 。 是这样吗？

如果 3仅仅说 琳达读过其他跟女权无关的书(没说他是否是银行工作人员) 那么 3一定正确 且优于1。

根据那个疑问 有一道类型题

内容: Alex is form French ,and thus, Alex loves to take a nap.

问下面前提

1. 欧洲人都爱 Take a nap

2法国人都爱 TAKE a nap.

选择2。 这里 内容成立 是否 蕴含 2 事件呢? 是不是蕴含关系呢？

现在反过来再说:

ALex is from French , and All Frenchs love to take a nap.

Must be ture;

ALEX LOVES TO TAKE NAP

这时 内容成立 是否 就 蕴含了 喜欢睡觉呢？

即 蕴含关系 是否 跟前提假设 一样?