首先，检查结论事件是否蕴含前提事件。如果不蕴含，则 logical gap即为答案。 其次，如果结论事件蕴含前提事件，则答案选项有两种可能，它们没有力度强弱的分别。一 种是指出结论蕴含的其它事件没有出现;另一种是指出前提也能同时被和结论无关的另一个 事件蕴含。

这段话总结了做CR题的解题思路。

首先，举一个有logic gap 的例子：前提:一个城市近年来人口减少；结论:这个城市不宜居。

在这个例子里，结论不蕴含前提。这个城市不宜居的前提可以是：犯罪率高，没有便利的交通，等等。

然后，结论蕴含前提的例子：前提事件F:地上是湿的； 结论事件E：刚刚下了雨。结论事件E蕴含前提事件F。

要削弱这个逻辑链可以从两处下手，1.说明这个结论还可以蕴含其他的事件，比如：刚刚洒水车经过了。2.可以指出其他蕴含的事件没有出现：比如仅仅是马路上湿，屋顶是干的

关于黑脸题，我觉得这段话比较受用:

“在整个推理文段中， 一定有且仅有一句话是被其他句子所支持的，而其他的句子都是为这句话服务的。这个被支持的句子就是“结论句”。

从经验上讲，很多题目的结论句都出现在推理文段的末尾。因此，请对末尾的句子更加留心。

看选项时，不要过分关注那些抽象名词的意思。要把关注点放在这些抽象名词身后的定语从句上。这是因为那些定语从句真 正揭示了黑脸部分在整个文章中的作用。”