Day 5 第三四组的解析探讨（P77-99）

DCACE

BC？BA

第三组的错题探讨在Day 4已经有做过，因此此次仅针对第四组题目。

第四组04.07做的时候正确率极为惨烈，对完答案之后没有看解析。

04.08晚上又整体重做了一遍，这一次其他全对，唯一的问题是第八题，甚至不知道选什么。

本次将重看第八题写自己的解析后，再看Helr的说法。

第四组-第八题

译：批D市长的人主要的点在于他在位期间城市里丢了很多工作。然而事实上是比起丢的工作，更多的工作被创造了。而且自从他在位起，每年新创造的工作的平均工资都比该年的城市平均工资高。因此，这说明D市长的任期里市里平均的收入在持续增长。

前提：每年新创造的工作的平均工资都比该年的城市平均工资高

结论：任职期间平均收入在持续增长

析：会发现此处对方diss的点根本没有被有效回应。因为反驳中只单纯的说了丢的数量小于加的数量，但是在比较平均工资的时候却没有加入被丢工作的工资比较，而只和全市平均工资比。说不定丢的工作的平均工资是城市平均工资的十几二十倍呢？比如这个市原来是高度依赖旅游业，结果D市长说我们要推动农业大力发展，然后搞旅游的都丢了工作，被迫去研究种地。结果旅游赚的钱本来是种地的十倍。而且更不用提它带给全市平均工资的影响。比如原来一个列表有21个数，中位数也是它的平均数，前十个为新增的工作，后十个为丢失的工作。本来的市平均工资=（前十和+后十和+中位数）/21=中位数，结果现在的市平均工资=（前十和+原中位数）=新平均数>前十平均数【并不清楚这样假设的数据满不满足题目条件，只是想说明，如果要算平均工资，它应该证明它去掉的那些工作都是本身劳动价值低的工作，而不是只算新工资均值和全市工资均值】

选：

@A 失业率比市长任职前更高了（失业率的影响因素更复杂了，扯太远pass）

@B 现在的市均工资是一个十年来的低谷（现在vs十年来，通货膨胀什么的，因素太多，跟任职表现评价gap得太远，pass）

@C 每年消除的工作的工资均值比市平均工资高（跟预判差不多，保留，起码还是在围绕这个中心话题）

@D 大多数的被消除的工作处于夕阳产业（这个跟工资中间又差了好几环，比如好多guo企都是夕阳产业，但是……，pass）

@E 当前市里的工资均值比郊区的工资均值要低（我开始的时候就错选了这一项，但是后来想了，现在属于蕴含，只需要否定前提。比较区域不是我们所探讨的方面，因为对方diss的是市长让很多人失业和由此造成的工资均值问题。城郊的工资均值对比能够说明的是其他方面的问题，因此pass。）

故：本题选C