蕴含关系不存在的GAP

正如之前说到的， 我的错误很多时候就是在 事件型 问题上 尤其是 在 两个事件没有蕴含关系 但是前提 和 正确的前提 非常相似。 以至于 直接忽略了GAP

决定以后 看完题目内容 如果 没有明显入手点时 心里面 把 前提 和 结论 复述一遍 实在不行就 从结论倒推一下。

例题: 说航空公司准备把某条线路上机票的价格降到赔钱的地步，从而逼竞争者退出这条线路。

但是 这个方法长期是无法盈利的。 因为 一旦公司达到他的目的时，任何通过提高票价来的弥补之前损失的 行为 都会使得 竞争者有了更好的降价的机会。

简化复述一下: 公司赔钱逼走了竞争者，但是如果公司提高价格弥补损失，就给了竞争者降价的机会。

前提: 我一涨价，竞争者降价的机会大了。

结论:这个方法长期无法盈利。

复述一边: 我涨价，竞争对手降价 就一定代表 我不能盈利吗??

这是才发现GAP

我能不能盈利 跟竞争对手降价无关 而是跟 我的 客户数量有关， 如果 你竞争对手降价吸引了我的客户 我才不会盈利。

注意前提: 给了竞争对手一个降价的机会!!!!! 注意 是 我涨价 不一定意味着 对手一定会降价 而是 对手有了降价的机会!!!

对手有了降价机会 不代表 对手会利用这个机会

这个是更明显的GAP!!!

所以正确答案 是说: 航空公司高管(所有的) 是不是都相信 一个实行这个方法的公司 在遇到新竞争者时 会继续使用 ?

如果是 那么 就是有机会 竞争者也不会用

如果不是 那么竞争者 机会 利用机会 吸引客户 是的额我公司受损