扫描二维码，直接登录
浩师点个赞 回复
ruqi
:
7年前
我觉得D怎么看都没错吧...
ruqi 回复
浩师点个赞
:
7年前
no...choice d有一个最大的问题就是 regards nontechnological development as beneficial but inefficient，这个beneficial是没有办法推出来的根据原文定位，These researchers, influenced by Robert Heilbroner's now outdated develop- ment theory, tend to view nontechnological development as an obstacle to progress。这些人对nontech development都是持负面态度的，没有一点正面肯定。
浩师点个赞 回复
ruqi
:
7年前
emm...我是觉得inhibiting constructive change感觉挺beneficial的，一个人的观点=an example of a textbook我感觉有点奇怪...
ruqi 回复
浩师点个赞
:
6年前
inhibiting constructive change感觉挺beneficial的...这个不可能是beneficial的，因为Monte Palmer disparages nontechnological rural development projects as inhibiting constructive change.这句话里的关键是谓语动词disparages v. 贬低，轻视，as inhibiting constructive change可以看成是宾语nontechnological rural development projects的补语。既然谓语动词已经是“贬低”，跟在宾语后面的补语就不可能正面态度的词。e.g.: 老师批评小明上课开小差->这是符合逻辑的。如果是老师批评小明考试100分->这是不符合逻辑的。
ruqi 回复
浩师点个赞
:
6年前
一个人的观点=an example of a textbook我感觉有点奇怪...这个你要回到原文， Heilbroner's的理论在成为了一些经济学课本里的教条：比如，举了MP的例子。其实是想说明H的思想是通过被写成书本上的教条去影响到其他的学者。而Monte Palmer之所以贬低农村非科技发展正是由于受到了书本里的教条影响，所以MP的例子是 an example of textbook...不知道这么解释清楚不……
ruqi 回复
Song Of The Swallow
:
6年前
我感觉这里的but without growing to be that像是一个省略后的句子，growing修饰省略的谓语动词develop。因为如果修饰定从中的allow，grow的逻辑主语就变成了root system，但是根系是不太可能以“长得多高”来形容的。不知道对不对哈....
Song Of The Swallow 回复
ruqi
:
6年前
你这个角度理解是对的。but是并列连词，连接整个句子。当它要对连接的第二个句子做省略时，要求前一个句子有相同的成分，否则无法省略。without growing是介宾做状语，如果要省略，要求前面也带了一个状语（比如A is better now than last year，因为前面有now这个状语或者语意上能看出来指的是now，所以than后面可以只保留状语），但本题前面的句子的develop没有带状语，所以but连接的句子只保留了状语是不对的。
Song Of The Swallow 回复
ruqi
:
6年前
更正：B里的without growing做状语，没有并列对象，是but做连词的特殊用法，见“Prep2012-SC-58”。介宾结构通常没有主语，如：“He was killed by using knife.”，不考虑without growing的主语问题。
B，enrichment of soil表示“土壤的更肥沃性”，不能带their，“草的更肥沃性”。
fall outside是超出的意思原文的逻辑链创新－－自行车竞技者 结论的逻辑链创新－－限制于标准
gap：自行车竞技者限制于标准（即不会超出标准）选c