选成了D，但是从逻辑意思上看，E更合理一些

考的是如何更快更准确的定位到原文，这里是basic——fundmental

1.and的前後要平行工整
2.是否"合句" 要看是否並對等
travel和ricochet做为合句不正确，应让travel做伴随状语。这是因为，合句是并列关系，状语是从属关系，本题中，“地震波在冷的条件下更快”是“地震波在内层跳动”的一个属性，即，跳动这个行为的速度属性。因此，两件事只能是从属关系，而不能是并列关系。

So ...as to .... VS so that :区别在于，so...as to...用于主语和to后面的动作的发出者一致时，而so...that...中，主语与that之后的主语不需要一致。如果,主語前後一致，to V能夠使用的話，就不需要用so that另外開一套S+V的子句，讓結構變得冗長複雜。也因此，選A

choice a,b: because从句只能跟一个主句作为原因状语，语法上不能够独立作为句子的主语存在。
choice c, 形式宾语it指代的对象是 that plants will become invasive or persistent weed. 意思是植物变成野草这件事变得可能。
choice d, make a plant likely to become invasive or persistent weed. 使植物变成野草。

还是要对定位到的核心句子提主干并确保理解意思。主干句说的as....as其实就是一个孤立的事实，如果理解到这点，就不会选B（fallacy在前面，这里不如孤立的事实合适）

一些有眼部疾病的人 1）没法忍受正常亮度的光，2）可以忍受暗光。但这些人可以看清楚正常亮度的红光。问must be true
choice b, 在一个昏暗的音乐厅内，这些人看暗淡的红光会比看暗淡的白光更清楚。incorrect，这些人对于暗光的感知度都是一样的
choice d, 只通过红光，过滤掉其他颜色光的眼镜可以帮助这些人在正常光亮度下看清楚。correct

1.将先行词带入从句看完整句子的语义是否正确
2.公用部分的修饰是否可以修饰并列的成分

根据SV一致和both…and...平行触发语原则，排除了BDE
choice a, saying作为句末的结果／伴随状语往前修饰最近的动词has sparked,导致say的主语变成了proposal。语意错误，根据逻辑应该是oil industry发出了这个反对，并且oil industry说这个举动会恶化燃料提供的问题

D反而是给一个相反的论点提供依据，因为本该是左撇蜗牛更有进化优势。

提到barks of most trees作用是：
whereas the bark of most trees consists of dead cells, the aspen's bark is a living, functioning tissue that-along with the rest of the tree-succumbs quickly to fire
whereas引导的转折状语从句，把大多数树和白杨树做对比。而the aspen's bark is a living, functioning tissue that-along with the rest of the tree-succumbs quickly to fire，是为了解释说明前面aspens are particularly vulnerable to fires-为什么白杨树对于火特别脆弱

But when the stem dies, its hormone signal also ceases. If a clone loses many stems simultaneously, the resulting hormonal imbalance triggers a huge increase in new, rapidly growing shoots that can outnumber the ones destroyed.

Instead, coniferous trees will invade the aspen grove's borders and increasingly block out sunlight needed by the aspens.

全文在解释Even more than mountainside slides of mud or snow, naturally occurring forest fires promote the survival of aspen trees。为什么森林火灾会促进白杨树的生长

Goal:停止对乌龟的捕捉。 Plan：封锁所有进入沙漠的路线，只允许步行进入。问evaluate
choice b, 是否可以在除了当前可以进入的路线以外，对于所有汽车通行道执行这个regulations。correct，如果除了当前可进入道路之外，还有其他一些不为人知的小路可以开车进去那么regulations是没有作用的
choice d, 是否步行的人是否会遇到乌龟。irrelevant，premise里已经说了没有车捕捉乌龟很难。所以即使步行者遇到了也带不走乌龟

The first is evidence that has been used to support a conclusion that the argument criticizes; the second is that conclusion.
第一个是证据用来支持一个结论，文章反对的结论；第二个是那个结论（文章反对的）。

However, that statistic would be what we would expect even if volunteering does not boost longevity, because
虽然如此，那个统计会展示出我们想要的东西（志愿工作能使人长寿）即便志愿工作不导致长寿，因为

关于Statement2， No.2不能是0张吗？没有说只有一个No2吧？为什么不能No1，卖出一张，No2和No3都卖出0张？没有说不能并列No2。

B选项accoording to的语意表示根据。。。语意放在句子里结构不对

公司里很多部门的领导今年要退休，目前能够胜任这些职位并且不是现任其他部门领导的人只占到这些空位的一半。因为公司1）不会从外面招聘部门领导 2）让一个领导同时管理两个部门。所以....
choice e, 减少部门的数量。correct，以此减少需要的department heads的数量