I consider him a friend
在做可能是客观事实的题目时,现默认一般现在时和其他时态是对的,然后再去看文中有没有给其他暗示:比如现在的发现推翻了以前的看法;
句子之间的逻辑转折关系应该体现在句子的主干成分中,而不是在修饰成分上。
这里的suggest用于一个很严谨的科学证明,而不是某个简单推理,因此控制力很强,用to do而不是doing
lying及它产生的emotional reaction都是无意识的反应,不能用to do表主观能动,应该用定语从句表特性好一些
sth be likely that,sth be expected that都是错的,只能用it做形式主语
B,逻辑上,从"EW展现了对于女性教育的(支持的)态度"并不能推导出"EW劝说教育者去增加女性教育机会"。EW展现了对于女性教育的态度,它确实很有可能是在劝说人们增加女性教育的机会。但文章没有明说这一点。而且这只能是可能,在1750年前教育机会就已经增加了,有人写了一篇EW来强调女性去的的权力或者这件事情的优点等也有可能。
文章内容:TW认为在1750年前后(around 1750,指以1750年为中心),女性教育机会已经增加了。他把EW这篇文章看作是人们观点的转变的标志,认为在美国革命(1755-1783)前,增加女性教育机会这件事情就有很多的拥簇者。
b选项相当于scientist agreed the phenomenon that(宾语从句),这是不可合理的 因为agree不能接双宾
两个选项一个用主动一个用被动的,要注意被动语态的主语是否正确还是没有逻辑主语,没有逻辑主语的情况下,判断该逻辑主语的却是是否会引起歧义。
idiom:
the raising和the raise其实没什么区别,这也体现了过程和结果的区别,提价应该是一个行为过程而不是行为后产生的结果
E选项应该是错在before the raising of,这里没有体现出raise rates也是保险公司的主观行为,before the tasing of使主句更像是一种应对客观上升时的对策,而不仅仅只是主观行为的先后。
they have been first discovered是错的,discovered可以用完成时,但有first就不可以
看动词第三人称和what与how的平行即可
become the first women to win的原因应该是first to do的原因吧例如:10 years later, she becomes a learned teacher graduating from a top-notch school. 这里用doing或者从句会比to do要好一些。be the first to do是一个固定搭配。
C 选项用了lower、higher 为什么是错误的呢?
A说.. B说... HOWEVER C说...,说明C的内容与之前的截然相反,而AB所拥有的共同点一定和C的特点相反! C是community property,集体财产对应的就是个人财产了~
dispelling the initial doubt-> convince the formerly skeptical researchers...