演绎推理
As做介词,修饰前句动词purchase
E: payments are paid 和 when they will be
B:ratio不能主动发出compare的动作
A说的是 化肥用量的增加会导致问题;而C说的是 化肥会导致问题。应该是前者更合逻辑
这题真的没的做,敢不敢出的严谨一点,说this不能指代一件事的也是你,正确选项搞出例外的也是你,醉了,哪来那么多比较?服了
对于C,我觉得是支持的是体力导致的停顿。关键在于每次当tiger看见了这个虫子快要跑的时候,他就会马上加速去追(他要是瞎了,为什么每次这么准在虫子快飞的时候加速呢)。而他以固定频率停止,其实证明不了它到底是因为视力还是体力的原因停止的,可以用说这个虫子每跑10分钟就累了或者眼睛就瞎了。
(B) 追猎物时,beetle根据猎物的位置变化马上转变(否定视力论),并且无论猎物上坡还是下坡都以一样的频率休息(否定体力论,假若支持累要休息,上坡休息应该更频繁)。此选项2个原因都否定了
power plant就等于other,无关
时刻需要牢记,提出对方案来说的一件好事并不能加强方案,要说方案“没”有副作用。
注意到底什么是结论。主句是结论,而不是状语从句等修饰语
D,E 答案中的逗号v-ing用的正确。因为Participle clauses做Adverbial modifier时,需要和前面一个clause有关系。本句中include....是"the company hopes will help merchants confirm a check' s authenticity,"的结果
A, B 答案中的which 是不可能代instructions。原因是 which做relative pronoun时只能被antecedent的essential modifier 和antecedent隔开。 而本句 that后面是同位语从句,不是essential modifier。
B 答案中的 Promote 在本题中应该是 "晋升" 的意思。
overlooked v. 忽略;不理会;宽恕;(使)落选;俯视;监督;用邪恶的眼睛施魔法于(overlook 的过去式及过去分词)
能选出D,但是为什么一个是限制性定从一个是非限制性呢
可不可以看成一个方案推理。不加s到酒里----对s过敏的人可以喝酒,答案E看作是CQ2可操作性。
1. a United States citizen hold 主谓不一致,淘汰AB; 2. being passed in 1933 错误淘汰E;3. for a United States citizen to hold 淘汰C,A law (passed in 1933)过去分词修饰LAW( that made it a crime ...) 定语从句修饰LAW,两个定语,短的在前,长的在后,that跳跃修饰,没有问题。但是,英语中,这样的跳跃修饰,前面短的修饰短语往往会和后面用逗号隔开区分。
不是说方案被评估过就不是方案推理了么??这里的方案是限制出口,他会constrain income and limit number,这个不是评估了方案????
如果要在D和E中选一个,更加basic的应该是D,E是D的拓展引申问题