十字交叉法:AB、第一个黑体不是结论而是事实,淘汰;E:第二个黑体是结论而不是事实,淘汰;C:正反错误,第一个黑体不是 support a conclusion for which the argument provides further evidence,应该是implications are at issue in the argument。
B. It could be the case that analyzing the micro-wear patterns of australopithecine teeth from other regions would yield the same data as those from east Africa.
十字交叉解题法:横看“正反”;竖看“观点/事实”。ACE:正反错误,没有argue against和rejects,D:观点/事实错误,第一个黑体不是assumption,而是claim,第二个黑体也不是position而是facts,explanation。
2個差意點出現在:
弄清楚3events 間的因果關係 , and是連接裡邊獨立事件, 無法分出先後與因果
A可以这样理解:如果有一天,这些现在被分到简单工作的人 被分到了 难的工作,他们会说这是不公平的------>人们的好处时觉公平,没得好处时觉得不公平------->人们对自己的道德标准低
show sth to be, show sth as……,show的对象都是物体,to be/as作sth的补语,不是discoveries 显示了一个物体,而是discoveries show that +一件事情
the consumption of nutrients is insufficient in elderly people对比elderly people consume insufficient nutrients
C, as+介宾结构,实质是as+一个省略了主谓只保留状语的句子,意为像……一样,不考虑and ejecting的错误,分析C的比较对象和省略是否正确:
犯罪率和犯罪增长率的比较。 假如M地区四年前的犯罪率是10%,现在增长了40%也不过是50%的犯罪率,但是P地区四年前的犯罪率是80%,现在增长了10%就达到了90%的犯罪率了,按照这样来说很可能还是P地区的犯罪率高,人民更容易受害,所以知道四年前的犯罪率很重要。
in/during/over的差异:
黑体字作用是说明喝氧没用的原因 所以要找另一个喝氧没用的原因 (相同作用)
还是考的语意:
of 为什么修饰scale啊,我看Ron写的“choice d:
with+名词,如果不是在介宾结构作定语或状语,则还可以引导独立主格结构,如We redoubled our efforts, (with) each man working like two.
in societies that have consumed little salt,that指代societies,错误,应该用those;in societies where little salt is consumed,where指代in societies,little salt is consumed in societies,ok,二where前的in societies修饰后面的句子,blood pressure typically does not rise with age in societies, ok
who initially promoted new and unfamiliar technology to female customers. 这里的先行词应该是product demonstrators and publicists
more so than those who retired=reported high marital satisfaction more than those who retired
it/they/that/those只能指代名词,不能指代句子,so可以,如:
黑体一策略一:不收最高的价格;策略二:收最高的价格;黑体二:策略二的缺陷。根据十字交叉法:正结论 + 反事实。B:正结论 + 反结论,错!C:张冠李戴,把策略二的缺陷说成了策略一的缺陷,错!D:正结论 + 正事实,错!E:反结论 + 正事实,完全反了,错!