我认为这是副作用

曼哈顿里面说because和since这种indicator，都带着conclusion啊。。为什么不能是boldface都是conclusion然后第一句是main conclusion呢？

mark一下while是虽然的意思！

这。。。这题我理解成了类比推理，就是nearby说明A和其他居住区是类似的，因此适用于其他社区的减速方法应该也适用A，而C项就属于CQ：驳斥了两者之间的相似性，谁能告诉我这样理解哪里出问题了吗

觉得a的分析不太好。。首先题目前提是会将垃圾分开一部分进行回收，选项又说回收的垃圾不能被焚烧，有一些否定前提。其次，这不是关键前提，由于d选项的存在，就算回收垃圾会被焚烧一部分，如果每车垃圾产生的灰烬比去年少很多，那么可能还是会达到目的。

b 制造新技术的机器比制造老技术的机器需要的化石燃料更少。我觉得制造机器中使用的化石能源增减是可以算在使用新技术的result里的。但是制造机器使用的化石能源是一次性的，如果之后新技术中化石能源使用显著减少，那么总体上可能还是会减少。

P : top managers比middle managers更多使用直觉做决定-> C: 直觉比常规推理更有效果
gap 在于‘更多的使用’和‘更有效果’之间的关系
choice e补出了这个gap: top manager做的决定比middle managers做的决定更effective

为什么相关因果推理是四个评估方向呢？不是两个么？

Both are required simultaneously...

confusion: budget deficit-> dollar decline, weaken?
choice d, budget deficit之前，prediction导致了currency下降

higher无比较对象

P:实验组在吃了sweetener以后认知能力比没有吃的控制组要低。-> C:amino acid造成了这种差异
choice d, 两组人员在实验之前的认知能力相当

whether A or B，A还是B；whether (or not) A，是否做A这件事情。这里与大陆关系更近与维持原状是两件不同的事情，用whether or表选择，如果只有一件事情，则可以说whether or not与大陆关系更近。

Plan: 电台播放15-25年前的老歌
Goal: I吸引35-45岁的中年人 & 吸引广告商
choice e, 在Greenfield为数不多的电台中，没有一个电台超过每周几个小时播放老歌。strengthen

很细。但到题目里时还是好难区分，头疼。

evidence to suggest……，能显示……的证据，如：There is no evidence to suggest which approach offers superior returns to the investors.没有证据表明哪种方式能为投资者带来高回报。
evidence that，There is no evidence that the meeting actually took place. 没有证据表明这个会议确已举行。

common: sibling, spouse = 2 * possibility
classical: sibling= 4* possibility, spouse = 1* possibility
-> classical more genetic - related

A，each of them作同位语时，后面跟分词/形容词或定语，不跟完整的句子；跟完整的句子时是独立句，两个独立句要用连词连接

是草让小牛嘴痛还是milky sap？一直觉得是milky spap，所以就排除了B

抽象性名词做同位语时，要求被同位的内容与该抽象性名词有直接的关系，即被同位部分=该先行词。
E.g:
Wrong：Spider looks like crab, a suggestion that they belong to a same species.
二者长得像，这是一个事实或现象，而不是一个提议，suggestion改成fact或phenomenon
Right：Spider looks like crab, suggesting that they belong to a same species.
Right：James voiced the idea of going out for pizza, a suggestion that was well received by his hungry friends.
D，并不是担忧本身是国会通过法案的障碍，而是立法者认为它是一个障碍（cite……as……），用同位语是不合适的。