这题我没看懂……有没有大神能讲一下!谢谢!
1. 理论证明
2. 科学家计算
3. 实验证明 三个why证明argument的可能性
Examples of Neurogenesis can only be an activity
请问这个continues为什么是理解成过程上的连续啊?之前理解成时间是的连续了,所以选错了,又什么定位吗?
d-To provide an example of ways in which companies address the difficulties of forecasting demand
是说companies address the difficulties of forecasting demand in sample ways-这是不对的,公司设法解决forecasting demand的difficulties的不同ways,这个不对。
应该是举例说明了公司面对的不同困难,而不是公司设法解决这些困难的方法。
重点在address:设法解决
unbearably intense, since the cells of their retinas are overwhelmed by moderately bright light.
过度紧张,对bright light
没看懂这句话
Their retinal cells are also not excessively sensitive to red components of moderately bright light.
这种细胞并不对red过度敏感,
excessively
过分,极度(不好的)
intense
强烈紧张
The county plans to eliminate the property tax support schools with a new three percent sales tax on all retail items sold in the county.
看题,没说学校不用 tax了,而是用三成sale tax,和财产税property tax的区别,
property财产
其实看问题就需要选项中一定得提到sale tax,acd选项都没提,排除!!
啊为什么没看到a
c只是trying啊根本就不对。
看错问题了,再问选项中哪个如果对会削弱文中论述
以为文中论述如果对会削弱一下哪一项了。。
这样一看c肯定对了
选c,这里which修饰的counterattack,他为什么可以跳跃过by部分去修饰counterattack?
因为
这就是which修饰noun+prep的情况,by短语修饰的counterattack,有直接联系,直接修饰,所以which可以直接修饰noun+prep
whose也可以修饰物,以为只可以修饰人
A:when开头的引导:一是表达时间的状语从句、二是修饰时间名词的定语从句;介词后面+名词
for at least … before,都是在修饰before
C: C和B成分一样,for at least two decades or more描述赘余;
D: 在主句前加了介词短语for at least two decades是状语,往后修饰主句he was——因为when..., for… 用逗号隔开了,for 紧贴着he 因此向后修饰;
语法上没有问题,但是he was有两个时间点;
E:找不到主句
C,simply是修饰are的,如果把are去掉,simply就变成了一个orphan!
random by-products随机副产品
许多生物特征并不是自然选择的产品,而只是简单地是其他进化发展的随机副产品。
从research的角度出发A答案更加严谨,控制l了product本身这个变量。
本题尤其要注意问法:The information above, if accurate, argues most strongly against which of the following claims?
即,本题的题目要求是找出conclusion(原文最后一句)的对立观点
而不是削弱原推理啊啊啊!!!!
医院一般依靠付费病人的收入来弥补未付清的医药费。几乎所有付费病人都通过政府或者医疗机构来支付账单。最近保险严格限制他们付给医院的钱,以低于实际产生的医药费用。
choice b, 如果医院没有找到其他方法去填满未付清的医药费,他们要么拒绝一些这样的治疗,要么自己承担下损失。correct
choice d, 如果医院降低提供医疗的成本,保险公司会继续保持目前的报销标准-> can not be infferred
许多公司为了省钱会把员工裁掉换成机器。然而很多因此失业的员工会需要政府救助,裁员的公司最终会通过增加的税金和失业保险付出代价。
conclusion: 采取自动化而裁员的公司最终会为自己的行为买单
choice a, 许多因为自动化失业的员工很难找到工作。correct
choice b, 没能成功自动化的公司利润下降。irrelevant,倒是解释了很多公司自动化的理由
choice c, 没有实现自动化的公司也在付税和失业保险。 irrelevant
choice d, 大多数自动化创造出来的工作薪水,比自动化拿掉的工作薪水低。irrelevant,解释了为什么自动化可以省钱
choice e,最初在机器上的投入大于短期劳动力节省的成本。irrelevant
这个约束力的梗真的是个坑。。。。
最后看图说话的例题,应该是第81个人,(161+1)/2=81(虽然答案还是选A)
类比的对象: 在renovate 另一个building的时候,Vasari建了一个façade 去保护了frescoes
因此 在建新的墙的时候,他也保护了mural
这样可以吗