问的是亏钱的证据而不是亏钱的原因，c是原因（没法吸引新顾客所以亏钱），b才是证据（原文说促销会亏钱，不然就更经常促销了，也就是说促销的频率低正是促销会亏钱的证据）

太傻了，竟然用little of和little来排除
这里最重要的splits应该是后面的转折（or不能说转折，是假设）
句意是最重要的

D.文中说了plan是narrow the gap,所以不管d怎么降价，名牌都会跟着降价

要首先定位在第几段，然后返回去找细节，不能说推不出来，因为当时做的时候你BC也是盲选的，一定要返回去看文章

多看连接句，不要主观臆测

DE
这个题其实就是判断哪个情况可以造成乱开药的情况：因为E是一定会造成乱开药的
因为前面有说过这个情况是因为病人没有专业知识而要求医生开药的，所以要从病人这个方向去考虑
再一个就是，因为默认医生有专业知识，所以即使广告是来源，也不见得医生会相信这个广告内容

than比较代词在句子里代指一个成分

B选项错在，语义想要让suggest 后面的两个从句平行，但是结构必须是：Sth. suggests that and that，第二个that不能省去。如果省去，就变成they use the set of objective criteria 和The normative model of strategic decision-making suggests ...这整句平行了，显然是不合语义的。另外，D选项迷惑的点在于，它把using the set of objective criteria derived from these analyses提前了，事实上看到最后发现examine和decide两个动词平行。 实际上这题的平行是好判断的，但是被挖了陷阱，所以在看到B这样从句并列缺少that的情况时，一定要非常敏感判断出是错误的。

这个一定要注意宾语从句不能省略that
as compared to不能说不对，永远不要轻易评判一个固定搭配的对错，如果你不知道的话

模型是有效的，只是study局限在国家层面

游说新捐款人的能力低
C.没有体现和新捐款人的信息，a更直接

1、allow sb to do
2、the genesis of单数，were错误

A.没有early measurement
D.文中提到“the absence of friction-generated heat could be explained by“

老师您好！
语法 42，我有不同的观点：第三句 "described..."，第四句 "cited..."，这两句我认为都是 "主+谓+宾+宾补" 的结构

理由1，查找了一些语法书，暂没有发现双宾语动词可以用 as 连接间接宾语的。
理由2，双宾语结构一般可以把介词 to 去掉，调换宾语位置而意义不变。这两句不可以这样变换。
理由3，宾补一般可以与前面的宾语结合成句，形成完整的意义。这两句均可以这样变换。The inventions are factors. The opposition is a case.

一个是the better的问题：只能用在两个人中间
再一个是success只能跟success比较，不能说人被success遮盖

重点是要找到比较的两个主语：前面是什么，后面是什么

这里其实是因为前面已经有了have been，所以不能在后面再加be

考察知识点：
1. import from somewhere
2. sometimes... and sometimes...的并列结构

时态排除也很重要

第二次做的时候理解错了：应该是emotions in turn而不是individual，individual只是一个载体