E 不是倒装，是用了helping verbs来避免歧义，helping verbs 有can, do, do(es), will
对比/Parallism：wearing seat belt than not weating at all

看了SC课程（#67 区分伴随和分词短语作定语）说 ",Ving / ,Ved" 出现在句中或句末，如果是comma+现在分词必为状语，但为什么答案(C) ,circling 是作定语修饰planets呢？（难道是中间插入语可以看做省略，所以其实planet和circling之前不算有comma???）
当时解题思路为 ,circling作伴随，主语同修饰那句话的主语，变成 astronomers发出circling 的动作，所以删掉了正确选项...

请问老师，第一句主干交易员成为投资人，后面接的 ", convinced that..." 这个是什么成分呢？（是省略主语的伴随嘛？traders were convinced that...? )
如果第二句为状语的话，第三句（题目画线部分）是做状语修饰第二句话嘛？这题主干看得好晕＠＠

这个题当初没看懂其实是因为文章没读懂，因为这个并不是在说一个人的两个观点，而是在问这本书最大的特点，
最大的特点其实就在第一段，说这个人把马克思主义思维应用到了分析历史问题中去
问题在于当时一看history就排除了，觉得这说的不是history，但其实确实是的，发展就是history

higher than
costs----those
both and

attribute to + 名词

and also 是一种redundant

Split1：hours是可数名词，排除A、D
Split2：more...than...固定搭配，排除B
Split3:比较pilots of small aircraft fly----pilots at larger airlines do ,排除C

1.逻辑推理，than平行，the nuclear industry than political oppositiond会产生歧义，是拿这两个在对比，所以应该加is，表示主句之间的对比。BCE错
2.简洁表达，even more serious a deterrent不如an even more serious deterrent读起来明白，而且前者会产生歧义，不仅是一个a deterrent，还可以是其他东西？B错
3.Diction,清晰表达，Furthermore, the sentence would be clearer if it said resulting from，ABC相对更差

原因是没有读清楚D选项

Yet high rates of straying can be problematic because misdirected fish may interbreed with the existing stock to such a degree that any local adaptations that are present become diluted.
题目+原文：高走失率-->基因浓度被稀释-->对所在河流的适应性降低-->他们的下一代的福祉降低
这句子就是很难理解，本来以为是基因浓度降低，但说的其实是adaption降低，也就是没办法适应的问题
从某种程度上来说这个assumption题也是细节题其实，要找到结论不复杂，重点是要回到推理文段去找到premise

most和most likely还是不一样的🆗？

E这里谈others是没有用的，比较起A，所以还是要认真读完所有的选项，当时对A理解出现了问题
E再一个就是跟这个方案根本没关系
方案题要包含方案，现在就是要肯定方案的可行性，而E在说一个客观的东西，并不是分析这个方案

要从这个问题先看出来是一个相关因果关系的问题，涉及到两个因素变化的东西要确定因果

咱也不知道为什么，就是没读C选项？？？？？
再者可以从结果原因这个角度排除A
从原因结果都发生这里排除D
EB是一个问题——范围大了
C和原文才是一个问题——可能不遵守规则

这种题怎么就脑子转不过来呢？
首先确认结论是not public hazardous
当时还在想这个跟题目没关系的事情——老的检测出说明更多，还没发现影响健康，那不就是不public...了么
太尼玛傻了

BCDE都是不对的，A都是对这个的负面评价

哈哈哈不是匈牙利吗

选D这个题就不是suggest而是infer了

最后一段是以advocater的说辞为中心的，所以不是两种观点，而是however开始是在评价advocater的观点哪里有问题