The author states that chance events can lead to extinction. However, the author does not speculate on whether this is true in the case of the amphibians. It most likely is not, since the author claims that chance events can lead to extinction specifically in the case of endangered species, and does not state that the amphibians were previously endangered.

老师 我特想不明白为什么下结论不能是积累的结果呢？

别说了 我来拯救你们了
首先BC不仅错在and，而且over the past twenty years 有修饰 the brain and its development 的嫌疑
DE则错在：comma+ing VERB两种意义（转载Ron）（1）同时发生（2）unavoidable结果。本文中amass knowledge则并非得出结论的必然结果，所以不能用 ”，doing“

把D中的it actually is 改成 is actually应该就没问题了

E中如果把that are to cut 改成 that cut应该就没问题了

本题中evidence suggesting 和 evidence that suggests是不是都对 ，ing和从句是相等的？

以D为例，scientists have gathered evidence that suggests a much earlier emergence of complex life-forms than that （mergence of complex life-forms）which was previously thought。
DE错在 对比了两个应该是一样的事物，即mergence of complex life-forms，而题目中真正应该进行对比的是同一件事物的两个时间。

suggest 是不是形容 scientist？

B/C错在has应该是复数have，D/E错在having beached的完成时态，多少年前是一个时间点，不是时间段，不能用完成时。ing本身没用错，ing是可以做noun modifier的，如a cat sleeping on the couch is mine。comma-ing则只能做状语，不能做非限制性定语用。

A选项：
a whale that beached on an African shore more than a million years ago是分词作定语，通常过去分词是表示被动，同时不需要带be动词就可以做modifier了。这里的beach是主动发生，应该用beaching。但这里还需要考虑一个时态问题，动词分词作modifier时，表示与主句一样的时态，但这里主句的时态时have been recovered，表现在，beach发生在过去，所以不能用动词分词，改成动词自己的时态（过去式beached）
and a whale that was subsequently butchered by hominids 是定语从句修饰名词，that在从句充当了成分。

B选项的also是不是可加可不加的呢？

想问一下use space in other hospitals 怎么翻译，建议医院利用其他医院的空间？好奇怪啊。

数量不变，花费还是增长了，可以推出单价上升了，但是之前明明单价被遏制住上升，为什么还是贵了呢，说明是新药，新药一投入市场定价就很高。

A中的1992修饰模糊

从问题问从文中可以得到什么，信息一定是基于原文的！

注意虚拟语气

A和E their与it单复数不统一，错
B和C 改变了句意，错

首先不应该用themselves，oneself表示某人对自己进行了一个动作，卡车自己不会come off lines，
A vs B，
A：the numbers of trucks核心词是number，in 1929 almost twice the numbers of trucks alone came off the assembly lines翻译过来就是1929 almost twice 469000 alone came off the assembly lines, 缺主语
B：that numbers of trucks核心词是trucks，that numbers指代469000，翻译过来就是1929 almost twice 469000 trucks alone came off the assembly lines
as many表示同样数量的，即469000，twice as many trucks是可以的，错的是themselves
alone可以做副词，修饰形容词twice，表示仅仅是它的两倍

电视转播的对象是hearings，是复数，后面谓语动词只能是were
听证会通过电视进行转播是造成她家喻户晓的原因，所以是修饰事情，不单是修饰名词hearings这个东西的，选D

错选C，having been employed显示employ这个动作是在dominate之前的，对句意的传达有误了。放在独立主格结构中，也很奇怪