因果方向问题

这种类型题目套路还是挺明显的。

一部分人吸烟结果得病了，另一部分人没吸烟没得病，好像可以推出来吸烟会导致得病，但是很可能吸烟的人本身就更加容易得病。

推理结构为：

前提：凡是“吸烟”的人都更容易“抑郁”（“吸烟”和“抑郁”之间存在正相关关系）
结论：吸烟导致抑郁
前提两件事具有统计关联，CQ3 因果方向问题 是抑郁→吸烟 还是吸烟→抑郁

类似的题目：监狱为了使罪犯以后不犯罪决定要对他们残酷一点，取消他们在监狱中上文化课的权利。
然后记得题目说：那些上了文化课的罪犯比没上文化课的罪犯，出去之后更加安分守己。
但是不能忽略，那些选择上文化课的罪犯本身素质就比较高，出去之后本来就会更加安分守己，和上不上文化课没关系。

这题简单到我甚至怀疑我想错了。。。。。。。

In the past several years, there has been no sharp increase in the demand for cotton and for goods made out of cotton.
过去情况与现在和将来无关

b选项，thus being cited有问题
A选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。to have recorded中的have表示先时性，不表示完成时，即，record这一事件发生在said这一事件之前。这里改为to record也没有问题。添加have只是突出先发生，并非必须添加。

其次，不能用不定式短语来修饰名词system，应改为定语从句。这点考查了“不定式和从句的区别”。用之于本题，主句“骨页给恐龙提供系统”的发生不会直接影响“系统允许恐龙移动”这个件事的发生。这是因为，无论骨头是否能提供“solar heating and cooling system”，这个系统本身都可以让恐龙舒服的移动。

A选项：代词them是复数，指代对象必须是复数名词。但是，本题在逻辑上被允许移动的很舒服的应该是恐龙（the Stegosaurus dinosaur），应该用单数代词指代。

再解释一下因果关系为什么不存在。
1.首先明确them逻辑上指新费用
2.提高老费用自然和新费用无关
3.研发新费用其实也没关系，因为研发这个动作并不会导致避免他们变难。×
应该说：因为新费用隐藏的很深（一个新费用变难的特性），所以避免他们变难。√

B选项：时态有误，未划线部分给出了时间状语over the past few years，其修饰的句子必须用现在完成时，不能用进行时。

c选项单复数都不对

the others 除了主語以外的所有人
每個人想和剩下所有人的其中一個人比——錯誤
每個人想和剩下所有人比——正確

填入的to be后，该定语从句不再是嵌入式关系分句，就算该从句可以跳跃修饰名词statements，代入先行词则有：
they may not think statements to be true.
复合宾语statements to be true需改为宾语从句。这点考查了不定式和从句的区别。由于think是看法类动词且属于主动语态，所以约束力较弱，应该用宾语从句。

often make statements (about an opponent) that they may not think (the statements) are true.

m

mark

mark

A选项：look up和see这两个动作应是几乎同时发生的，所以两者应用相同的时态来表达，即，have looked up和have seen平行。
另外，句末定语从句whose arms and legs hang like socks on a clothesline可以跳跃修饰先行词monkeys。但是，这里的定语从句应改为独立主格with arms and legs hanging like socks on a clothesline。

“继续（continue to do）”在语意上包含了“到现在为止已经（have been）”的概念。
C 错误。

disinclination 不情愿
inclination 倾向

A选项：代词them的指代对象为Nineteenth-century doctors。但在逻辑上，现在的研究不可能引导十九世纪的医生下任何结论（这些医生都已经不在人世了）。

Restorers say that if allowed to remove and replace the discolored layer of varnish on the Mona Lisa, the colors