A选项：首先要明确的是，so...as to...与so...that...表达的意思一样，均为“太…以至于…”，一种因果关系。他们的区别在于，so...as to...用于主语和to后面的动作的发出者一致时，而so...that...中，主语与that之后的主语不需要一致。

那相比之下，A B两个选项间没有成分差异，只剩下 of 和 ‘s 的区别。此时，我们需要考虑，liquid作为一个无生命物体，需要用of。

D选项：enough不能和so as to 混着用。

despite... 或者 in spite of...，没有in despite of的用法

向日葵已经成为一种主要的商业作物，作为植物油来源之一地位仅次于大豆。

条2. d≠1

But in (E), we have "most severance packages... require workers to stay until the last day that they are scheduled to collect." Literally, this seems to be saying that workers have to stay until the last day that they are scheduled to collect their paychecks -- not necessarily the last day that they're scheduled to work.

So the only difference between (D) and (E) is that first part of the underlined portion, and we have to be literal as all hell about figuring out what, exactly, each of them means. In (D), we have: "most severance packages... require workers to stay until their last scheduled day in order to collect." That seems OK, I guess. "Their last schedule day" presumably refers to the workers' last scheduled day of work -- and that makes perfect sense.

恐慌的是整件事情 即无法满足需求的供给

记号 不是所有企业家拥有一个公司

第一题这种总结提可以做完后面三道再回头做

可以回答不是的啊？。。。

前面提到 boundaries ambiguously defined,后面 说到底基于accurately by basing maps on latitude-longitude grids , all map showed boundary line!! 这里有很明确的转变！！那加强 reasoning！E选项的 simplified borders of S by drawing clear line 不就是对应的 文章提到的经纬线么（latitude-longitude grids)与之完美呼应！！ 同时之前文章提到的 模糊地定义边界（boundaries ambiguously defined ) 也同样与选项E all map showed boundary line 强烈鲜明的strengthen 了 reasoning！！！

admiration身后应该加for表示是赞美的对象，而不应该用所有格of。
C选项：本选项中a person和a politician之间的关系为not only…and…，没有递进或并列关系，也不符合习惯表达。

A选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。句末的分词短语uncovering vast new areas是伴随状语。

B选项：不定式短语to uncover vast new areas应改为ing短语uncovering vast new areas。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，不定式短语做状语时表达的是主句的目的，显然地，我们不能说“冰盖开始融化”的目的是为了“揭开新的地方”，只能说“冰盖开始融化”的结果是揭开了新的地方。
另外，划线部分最后的不定式短语to be occupied by migrating peoples moving northward应改为定语从句。这点考查了不定式和从句的区别。用之于本题，同上理，“揭开新的地方”的目的不可能是“让人去占领这些地方”。

B选项：Thule artifacts being remarkably similar throughout a vast region是一个独立主格结构，是句子one explanation is a very rapid movement的状语，但在逻辑上，应该是“相似度”的解释是“移动”，因此不能让“相似度”做“解释是移动”的状语。

research后面不需要加介词，research 是及物动词

D:it在这里是形式主语，指代“美国退休人员给孩子们经济援助”这一件事，此时就变成了“这件事是有可能的”；than 后面是“退休人员有可能接受援助”，此时变成了“退休人员有可能去干嘛干嘛”。很明显，并不能“一件事”和“一群人”比较。

A这种说法是对的：retirees in the United States are four times more likely to give regular financial aid to their children than

the difficulty of reconciling reason, will, and passion。。。。。the difficulty of....

like 也可以表示像的，介词，比如

（D） that 只能修饰物；reach应当是一般过去时，因为study肯定是基于过去发生的一些事实来进行的~