E的意思：那些富有高额外债的发展中国家是否应该继续专注于以出口来发展经济。

间隔长必定距离远，但是有可能是水平距离的远，或者是垂直距离的远（deep），所以A不对

when的表达意思不对，要么是同时发生，要么作为解释

看了十几遍没看出来哪里倒桩了。。。

为什么这题不是因果推理呢？前提： tech不变（因） 结论：cost应该不变（果）
而题干最后一句：平均cost下降，所以CQ找干扰因素/一因多果/无因果
这样推理的错误在哪里呢？

C选项的exhibit才是谓语

可是C选项中没有谓语动词啊，exceeding 前面不是应该有be动词的吗

同意海棠的观点，化石骨头当然可以来自恐龙，E选项在逻辑上没有问题。而E关键问题在于what 指恐龙，appear应为 appears

不是伴随状语，而是条件状语，类似的还有 provided （that），assuming （that），词性是conj，引导条件状语从句。

RON：the core of the sentence is
a bird has colors.

both 'found in the philippines'** and 'resembling a hummingbird' are modifiers. they use somewhat different specific verb forms—but they both modify the same thing, and so they're parallel.

约束力较强的谓语动词用to do

这道题没做对是因为没看出选项e中的particles与satellite exploding之间的关系（其实这些颗粒就是卫星爆炸后产生的碎片），而误认为是个无关选项排除了。选项d因为看到了“消除干扰的唯一办法是xxx”，就认为这就是刚好能削弱结论：消除卫星干扰。God，gmat就是这么折磨人的！注意方案推理，不一定是一定要削弱那个结论（目标），而可能是实施了这个方案，虽然也可以达到这个目标（减少interference），但是却会产生其他的副作用，而这个结果同样也会影响到telescop observation无法达成。（总结：gmat就是这样，整体文段-拆分前提结论-综合整个推论的过程中，再次体会削弱argument的意义！）

看到文章的第一反应是card是放在r鱼的身上的（类似于数码跟踪），为了帮助track这些鱼（脑洞太大了！），以至于一直找不到答案。“过度联想”，这个问题确实很困扰我。

第一段最后一句： are usually considered irrelevant to this discussion，transactions is assumed to have been too low说明认为16 17世纪交易量少是主观认为 而非客观事实
第二段开头马上提示In reality, however, ……The large volume of transactions 说明客观事实

The large volume of transactions associated with these activities seems to have necessitated hierarchical management structures well before the advent of modern communications and transportation.

结论的主题是时间，故正确选项中一定要出现时间

应该是increase cause by increase

考点；either。。。or 平行

当成类比推理做错了。。题干中并未提到两件事物的相似点；这道题能归为某一种推理类型吗？

宏观经济数据可能会掩盖不同企业间的差别