A: rates..make it,语法错
CD: a rise..make 语法错
E:a rise 不能make it more expensive
A:when开头的引导:一是表达时间的状语从句、二是修饰时间名词的定语从句;介词后面+名词
for at least … before,都是在修饰before
C: C和B成分一样,for at least two decades or more描述赘余;
D: 在主句前加了介词短语for at least two decades是状语,往后修饰主句he was——因为when..., for… 用逗号隔开了,for 紧贴着he 因此向后修饰;
语法上没有问题,但是he was有两个时间点;
E:找不到主句
1. ever since 现在完成时的标志
2. 宾语后面的to do:一是作目的状语、二是宾补,区别在于它们的逻辑主语;
x= y+2
(1/x+1/y)*3=5/4
discard, 抛弃
1. 固定搭配:between..and..(刚性)
2. Lay和lie的意思不同,前者是下蛋、安放,后者是坐落于…
3. 有not..but..,也有not so much…as..,但没有not so much…but
4. 当先行词在从句当中担当宾语的时候,定语从句往往省略连词
5*x=180
C4.2*1/2*1/2*1/2*1/2
1. 逗号后添加的介词短语,都是状语
2. 状语:描述动作的特征和特点,一般根据介词或连词的意思,表示动作的发生时间、发声地点、起因、结果、条件等
3. such as 和like都表示举例,没有Such like
4. also是副词,不是连词或介词
5. do to do(如:help to do)这样的结构,都可以将第一个do看成助动词,第二个do看成核心动词
6.时刻掌握看大不看小的原则;
-11%x + 7%(1-x) = 1%
9*48+2+6.。。。。。。不是9*47,最好用举例法验证一下
重复计算问题注意
C10.5-C6.5. 不是C10.5/C6.5 ,减去里面有全选同一种的情况
....................................
两边取平方
where引导的定语从句就近修饰
A55/A33
identical 完全相同的 5!/3!
介词短语只能跟介词短语平行。A中who was a jazz pianist and composer是非限定性定语从句,其会让人读者认为Thelonious Monk仅在过去(was)是爵士乐钢琴家和作曲家。但在逻辑上,显然Thelonious Monk其实一直是钢琴家和作曲家,即,应该用同位语a jazz pianist and composer而不该用定语从句。
非限制性定语从句与限制性定语从句区别。
这个人死了是不是就应该是was了?
或者quit job了
人死了就啥都不是了,是be的问题而非is or was的问题了。此处时态不是解题的题眼,别陷进去。
1.both...and...平行触发,形式和语义绝对平行;
2. 定语从句 vs. 同位语:注意定语从句的细节,如was
A:also是副词, and also都是可以的;have convinced找不到先行词;
C:描述名词的时候,一个用定语从句、一个是介词短语,它们的主要区别在于定语从句的连词是没有任何含义的,而介词短语的介词作为定语的话,介词in, on, at等都具有自己的含义;
in convincing,在说服里面…
D:as well as可以作连词或者副词,as well as有强弱关系,后者更弱势一些
E:in convincing 在说服里面,错