1. ever since 现在完成时的标志
2. 宾语后面的to do：一是作目的状语、二是宾补，区别在于它们的逻辑主语；

x= y+2
(1/x+1/y)*3=5/4

discard， 抛弃

1. 固定搭配：between..and..（刚性）
2. Lay和lie的意思不同，前者是下蛋、安放，后者是坐落于…
3. 有not..but..,也有not so much…as..,但没有not so much…but
4. 当先行词在从句当中担当宾语的时候，定语从句往往省略连词

5*x=180

C4.2*1/2*1/2*1/2*1/2

1. 逗号后添加的介词短语，都是状语
2. 状语：描述动作的特征和特点，一般根据介词或连词的意思，表示动作的发生时间、发声地点、起因、结果、条件等
3. such as 和like都表示举例，没有Such like
4. also是副词，不是连词或介词
5. do to do（如：help to do）这样的结构，都可以将第一个do看成助动词，第二个do看成核心动词
6.时刻掌握看大不看小的原则；

-11%x + 7%(1-x) = 1%

9*48+2+6.。。。。。。不是9*47，最好用举例法验证一下

重复计算问题注意

C10.5-C6.5. 不是C10.5/C6.5 ,减去里面有全选同一种的情况
....................................

两边取平方

where引导的定语从句就近修饰

A55/A33

identical 完全相同的 5!/3！

介词短语只能跟介词短语平行。A中who was a jazz pianist and composer是非限定性定语从句，其会让人读者认为Thelonious Monk仅在过去（was）是爵士乐钢琴家和作曲家。但在逻辑上，显然Thelonious Monk其实一直是钢琴家和作曲家，即，应该用同位语a jazz pianist and composer而不该用定语从句。
非限制性定语从句与限制性定语从句区别。

1.both...and...平行触发，形式和语义绝对平行；
2. 定语从句 vs. 同位语：注意定语从句的细节，如was

动名词是没有在语法上的逻辑主语的

关于it指代： The structure of the sentence is "In addition to X, Y". This structure implies that X and Y are two observations of the same kind. Here, "Y" says that the brewed leaves do xxxxx. So, for "in addition to" to make sense, "X" should be another statement about the brewed leaves. Not about something else (= the tea itself).

这题是传说中的统计推理吗？！