疑问脸?这个怎么算出来?
sorry,打错字,我选了CD
感觉这个答案好怪,我选了EC
欧拉~
前段时间看了老师的直播回放,是关于sc的基本句型的讲座。其中讲到I throw a ball in the basket. In the basket是作为ball的宾补,我扔了个球进入篮筐。但是为什么没有另外一个歧义:我扔了个在篮筐里的球,in the basket座位ball的后置定语?望老师或者厉害的同学解答下!谢谢!
这不合逻辑啊
语感,只能这么说。只能说,老外想表达你说的那句话:我扔了个在篮筐里的球,不会这么表达。
收到电台必须2条件:1.电台广播 2.自己有设备
题目:1增加,2不变 --> 收听did not increase
A.1增加了数目,但没扩大范围,所以,还是只有2能听到,别人听不到
B.=2不变
C.说decrease,无关,题目只涉及increase
D.1增加,2没有 --> 不能收到 【废话,当然不能,而且注意时间,in 1996。原题时间段94-96。这里只说96,没提94,59,做assumption显然是覆盖面不够的】
E.彻底无关,时间也不对
must be true 题型, no further information talked out of the paragraph.
at least some volunteers...取非变成没有志愿者选择简单任务时认为对于别人这样做不公平,那就是认为这样选择无论是自己还是他人都是公平的,那就不会涉及到这些人的对自己的道德标准低于对其他人的
其实在Assumption题目里,some 的语气才强。取非 否定some,就是all,语气强。而否定most,就是some,反而语气更弱。
取非否定 at least some不应该是 no 嘛? none of the volunteers 吧,og解释中这么说的
需要注意的是:答案带%!!!
仔细仔细再仔细,马虎马虎不马虎,都是血泪之坑😯
结论是第一处黑体
错选A:这里搞清楚dispute这个词,意为“争辩,辩论”,文中别没有就此铲开争辩,而是默认其真实的事实,其实这里可以讲第一句话描述成‘reject’ 主结论,因为在此句和结论之间有转折词nevertheless.
第二个不是结论,是一个claim,或者说是explanation。结论是Nevertheless那句。
第一句相对客观,可以用evidence, fact, finding
第二句相对主观,可以用claim, conclusion, position
靠谱
第二个不是结论?毕老师解释中说了这个是主结论诶。
claim [N]: 1 contention; a strong opinion that someone expresses
2 a statement that something is true, even though it has not been proved
声称
no more than所以是更可能的意思吗。。。语文绕不来
我的理解是 A more than B 是 a 比 b 多 no more than 就是 a 不比 b 多,那么a 应该等于或者小于b
我也看不了课程呢,辛苦老师得空调整哦~
TBD?
定位句:
Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.
开展价格促销活动是有成本的,否则公司会开展更多价格促销活动。
题目问的是:价格促销活动,对“bottom line 的影响” 的依据是什么。
bottom line 就是盈亏平衡的底线,原文说了开展价格促销活动会增加成本,从而对bottom line影响;如果没有成本,那公司就会开展更多的价格促销活动,
所以价格促销活动的数量和频率 - loss 的变化 - bottom line的影响
thanks, very clear! 原来我一直不理解bottom line的含义
【笔记】And the percentage between 40,000 and 60,000 is higher in Merton than in Sommer county.
为什么
B) Here we’re presented with an entirely separate cause as to the correlation between social interaction and a boost in mental skills. If someone is suffering from a medical condition that impacts mental sharpness and that if the illness impacts the willingness to socialize, that would artificially boost the correlation between social interaction and mental sharpness.