定位应该是在第三段，第一段只是说这个discovery对假设的意义，但并没有具体指出是什么意义。接下来第二段分别说明了两种对立的假说，第三段开始才提到了最开始的discovery的具体作用：help to identify conodonts as among the most primitive of vertebrates，The lack of any mineralized structures apart from the elements in the mouth indicates that conodonts were more primitive than the armored jawless fishes such as the ostracoderms.
第二段的结构：先说traditionalists 的观点，然后however, other paleontologists argued 反驳了传统观点，所用的依据是definitive characteristics of vertebrates, such as paired eyes and muscular and skeletal adaptations for active life，但这些还都不是1981的discovery indicates的部分
第三段引入了discovery证实了后者的观点是对的
扫描二维码，直接登录
回过头来看，第一段一定要仔细看懂，否则后面容易跑偏
Conodonts 曾经是fossil里面最多争议的，已经发现的化石来自哪个器官，和具体功能都不清楚。直到1981年，科学家发现的化石可以重组conodont的解剖，深刻的影响了对脊椎动物骨架的发展的猜测。
然后第二段就说了传统观点和另外一波的观点（这里传统本身就有点误导，如果不小心可能会以为是相对dicovery前后的传统和新发现的对比，但第二段还没有提到discovery的影响）
第三段才是说新发现印证了第二种假设。