new SD=1/n sum [30%Xi - 30%E(X)]^2，可以把30%提出来，所以第一个条件就够了

为什么我觉得这是因果推理...前提在讨论更换桌椅，但是结论讨论的是收入会不会增加？？？

这题我选了a，问加强，选项取非削弱，结论说有strongly related A取非说税和sale并不strongly related，不知道这样为啥错，请大佬指点下

magazines feature articals on individuals, not directly feature individuals

a, b, c can all be eliminated because of improper idiomatic usage: the proper idiom is '...a crime for blah blah blah to hold...'
it形式宾语，后面用to do

when后面省略的主语应该是主句的主语

注意结论：unemployed people没有financial incentive来工作

结论里面同时提到了sales和revenu，如果只能说明其中一个可能会下降是不够的。答案得是sales和revenue都下降才行

这个城市的average paycheck时候grow steadily，是和自己以往相比

只是找一个possible的结果……

connotations联系 aware of n ：知道该事件的详细细节
aware that 从句：只知道存在这样一件事

be geared to（ward） doing sth是固定搭配，表示旨在做某事。 这里的to（ward）是介词，后面要跟动名词

athletes‘s是所有格，代词不能指代所有格上的词

Rebellion和against冗余

Nor=not or

Time时代 现在完成时是现在的一个时间点

problem #1

a substance to promote... is unidiomatic.
the only context in which i can remember "a NOUN to VERB" is a context in which the NOUN is abstract in nature. for instance:
a way to produce goods
a reason to try harder
etc.
note that "substance" is a concrete item; it's not an abstraction like "way" or "reason".

ministre建议今年reduce argon value，明年的export就会上涨（基于两次的经验）
A：去年的事情对今年和明年的影响？B：加强了这个argon value下降，export就会上升的关系。C：去年和前年export value的比较，无关。D：产能不行了，export不能更多了。E：讲的是import的事情

A：用不用BP的两类企业是否profitable和结论无关。B：没有成功募集足够资本的企业中超过一半都做过BP，加强吧= =。C：在调查的企业中（非常严谨，一副答案的样子），没有做BP，但是大部分的资本来自之前有过长久合作关系的企业（用不着做BP），而对于没有形成长久关系的企业来说，BP可能还是有用的，削弱。D：BP上花费的时间和结论无关。E：increase confidence，但是不是一定会succeed

注意：immediate short-term decrease in meat！！！
A：比较需求上升和供给下降对于玉米价格上升的冲击那个更大，完全没在解释这个meat decrease。B：由于profit margin太小而放弃livestock margins的farmers可能会早些出售他们的livestock，供给短期上升，价格短暂下降。C: converting diet不是一个immediate和short-term的事情。D: meat价格上升= =？？E：剩下的livestock producer可能出于价格压力选择其他的feed，但是也不是一个short-term的事情。