Ron's explanation； (d) is incorrect. if you are unsure about which of two statements is the ultimate conclusion, then use the "therefore test":* try "X; therefore, Y" * try "Y; therefore, X" whichever of these make sense is correct, and whatever follows "therefore" is the conclusion.

think about the percentage in the first sentence of the argument. mathematically, that's 100% x (people who moved to florida)/(people who moved between any two states) statement (d) says that the denominator of this percentage has increased markedly. it should be clear that this statement is not insignificant.

Ron's explanation: do note, however, that the correct answer to strengthen/weaken choices must be outside the scope of the original argument!
you can't just repeat information from within the argument; it's impossible to strengthen or weaken an argument with things that are already in it. in such problems, just watch out for passages and choices that confuse percentages with absolute numbers; this type of confusion is a rather common theme in cr.

Refer to Ron's explanation here: 'earlier tipping habits' = 3 percentage points lower than after seeing the handwritten notes.

逻辑：建造油管会revive污染并导致鱼数量下降-->技术防止漏油，假设这个技术有用，fear是多余的，问假设
A. 范围不对，抬杠选项
B. 重复叙述原文（作者认为原文不能解释这个结论）
C. 建油管不会把之前的pollution唤醒 （原文的gap）
D. only harm (跟问题没有关系啊）
E。 鱼种类没变（没关系）

这道题类似于PP08的86题，其实是总体和局部的关系
原文是说为什么开了M， W店的average no. of meals 上升了
A. 说两家店周末和平时的serving meals不一样， （那总体没变）
B. M开了之后，不出门吃饭的人都出门吃饭了，M坐不下，（total population高了，导致W店的average no, of meals自然上升）
CDE都是无关选项

这道题不能假设所有人都能读懂，所以可以尝试这么解题：M downtown 20%的商场在五年内要fail因为他要与在East M town新开的S这个折扣店竞争。downtown的购物区域以前lost一样%的生意能够完全rebound。但是 「有信心M downtown 从loss会rebound是不对的」，找原因， 其实是WEAKEN题
A, S商场能挤掉的store是downtown的anchor store, 这些store是可以吸引其他downtown的shopper （指出他俩的target shopper不一样）
B. 带顾客shopping的bus line从East M 开到 M downtown （车带不带跟shopper最后购不购物没有关联）
C. 说一个fail business被同样business 收购（无关选项）
D. S的商业计划是挣少钱（无关）
E. 整体downtown的购物街会shrink (抬杠，不能解释原文为什么开了S会带来影响）

DE redundancy是一方面，我觉得D 后面那句， and thus able to这里省略的是主语stinger ，明显stinger是不能用able to 的。只有有主观生物才可以able or unable
E 是主语主语和从句主语不一样了，不能对比

请问they 不能指代从句里的东西吗 “hundreds of miniature eyes called ommatidia” hundreds of 应该是复数？ommatidia也是复数。语意不符合逻辑了吗？ 这题没有考定语和状语的区别吗？

听到这个特别节目必须在radio station 的范围内，同时还要有那个改装的radio

a phenomenon - 文章一般都会定义或者描述这个现象

资本市场不流通 --> 货币不升值；但货币不升值并不一定代表工人工资就会上涨，原文只是说了工人工资不上涨，但会因为货币升值被认为是涨了工资。

A 的“and particularly of red wine” 同位语有时会加and (非常少)

capability:潜力；ability: 能力

B 的意思变成了babies born under 30, born为分词做定语修饰baby

A项： 变成了human made tool is know in the earliest date, 错

B 来自最后一段的 While scientists do not dispute the role of the SCNs in controlling core functions， scientists now believe that circadian clocks in other organs and tissues may respond to external cues other than light。——主结论

D: of what即为 of the price that the drug's maker charges 那完整就是the price of the price that drug's maker charges, 所以不对。

A) benefits, letting employees pick those most important to them
(C) benefits and letting employees pick the most important to themselves
公司吸引人提供福利 》 让员工选择 推出关系
用and的表示 两者关系并列 显然应该是先提供再让人选择 and表并列不佳
用Ing的更加符合逻辑, Ing修饰主句 表主句接下来的的一个动作
再使用Ing的前提下 主句主语是companies 而修饰成分又含有反身代词 会造成歧义,
到底员工是主语 还是companies, 反身代词只有在主语重复出现在宾语中的时候才需要使用
显然用Them 在这里避免了这个混淆