A 试图通过一个变化对当前成员的影响 来推断对潜在成员的影响。
题目：M说法官的收入太低以至于对优秀人才没什么吸引力。虽然工资上涨了，但是由于禁止通过演讲或授课来赚钱，因此法官境况没啥改观。P反驳说工资上涨改善了法官境况，因为很少有法官去演讲或授课，禁止令基本没什么作用。问P对M的反驳错在哪里。
思路：M说了法官行业的现状：无法吸引到最优秀的候选人加入这个行业。这里潜台词是现在在行业的法官并不是最优秀的选择。然后M还说了涨工资的副作用：伴随的禁令仍然会阻止优秀人才。P说几乎没有法官去做讲座，换句话P认为副作用不存在。但注意到法官是现在的业内人士，不是最优秀的候选，而我们关注的副作用，是要关注对最优秀的候选人的影响。
an argument made by scientists who are unconvinced that birds evolved from theropod dinosaurs对应skeptics。
Q7有点迷惑性，原文对应的直接的人物不是25行的some scientists而是18行的skeptics，主要是读清题干，选项必须是质疑者的直接主观argument（D）而不是以以作者的角度描述事实（B）
所以选D
Yet the average amount of time a patient spends with a physician during an office visit has actually increased在办公室的时间变长，但医生号称不能spending （enough） time with patients，并没有说相处时间变短，而是不够用。
E.隐含是说office visit时间变短，与原文信息相悖，且不能解释这个discrepancy
B.医生需要花费更多的时间考虑治疗手段，那么真正给病人看病的时间被缩短
C.讲医生夜班和周末的工作方式，没提到问诊病人的时间。
E examine different explanation 但是其实只检验了第二个
原先想的是检验了解释 得出结论他们是独立进化的，翻译成中文后发现更符合D
文章提出一个困惑，然后说有各种解释的论调，第一类是once进化，第二种是独立进化，科学家通过研究dna发现是独立进化，那么就是在说明科学家如何resolve一个问题
最后一段就是通过采用DNA检测的方法得出了结论，所以最终目的还是在最后一段体现，重点在问题用什么方法得到了解决。前面都是在提出可能的原因而已。
扫描二维码，直接登录
A 试图通过一个变化对当前成员的影响 来推断对潜在成员的影响。
题目：M说法官的收入太低以至于对优秀人才没什么吸引力。虽然工资上涨了，但是由于禁止通过演讲或授课来赚钱，因此法官境况没啥改观。P反驳说工资上涨改善了法官境况，因为很少有法官去演讲或授课，禁止令基本没什么作用。问P对M的反驳错在哪里。
思路：M说了法官行业的现状：无法吸引到最优秀的候选人加入这个行业。这里潜台词是现在在行业的法官并不是最优秀的选择。然后M还说了涨工资的副作用：伴随的禁令仍然会阻止优秀人才。P说几乎没有法官去做讲座，换句话P认为副作用不存在。但注意到法官是现在的业内人士，不是最优秀的候选，而我们关注的副作用，是要关注对最优秀的候选人的影响。