这题最后的关键点就在于attribute to, to是介词,
错题,重新review,发现自己做对了。这样的题要小心
前文首先提出这个观点In addition, even when a single gene is found to control a behavior, researchers in different fields do not necessarily agree that it is a "behavioral gene." 然后分别阐述两类学者对behavioral gene的理解,接着举这个shaker的例子。Since shaking is not healthy, ethologists do not consider Shaker a behavioral gene.所以neuroscientists 肯定是不认同这个观点的
是ecologist的取反,看错了名词群体!
storage spaces located around some communal Great Kivas
communal adj.〔为同一群体所〕共有的,公共的,社区的; 种族间的; 教派间的; 群体的,团体的.
B错在文章说的是intensive system而不是extensive system,要注意,D可以直接削弱文章的观点即财富属于个人物品,说的是不属于个人,所以D正确。
contrast表示对比,理解错误成了反驳。
而且shelter应该用主动!
choice D
PROBLEM: The "up" is unnecessary. The present perfect tense starts in the past and continues into the present. But the use of "until recently" implies that this has stopped, so the present perfect doesn't work.
Remember that "recently", albeit not too long ago, is still a time in the past.
关键1:读懂原文!
原文的大致意思是:AR公司有大量复杂的修理要求返工。返工的工作总是让人满意的。因此,当第一遍没完全修好时,不是因为维修人员能力不行而是因为有一个a level of focused concentration使得返工比第一遍修理更加可靠(也就是这个返工要求比第一次更加认真专心)。
那就是说,因为这个公司的repair work侧重于在返修时更认真,那么有了返修这个保障,第一次可能就没这么认真了。
这里,reasoning line: rework总是让人满意--->gap---> initial work不好不是因为能力不行,原因是返工要求比第一次更加认真专注。
这里的gap是什么呢?假如intial work是学徒或者新手,而返修的是熟练工,那么initial work也会做得不好,返修后也会让人满意,那就不是专不专心的问题了。
强调的rework job和first-time job的区别在于concentration level的不同
关键2:assumption题目可以取反削弱!
错选E,文中说的是蚊帐,和杀虫剂无关。仔细读题!
it is 是怎么违反了first made和now included之间的平行呢?
原来是阅读理解的问题 哭。。。
not only but also ,有并列(递进)的含义。
C.选项 in almost two hours faster than... in用在这里不正确
I think it is awkward to say" the production is expected that it will double..." when there is a more concise way to say" it is expected that the production will double..." The rule or explanation mentioned above is not 100% guaranteed...
A.今年没捐款的大部分是以前捐过款的人
——没捐款的构成不能说明捐款的构成,如果没捐款和捐款的大部分都是老人呢?
B,1.捐款少,不努力——加强×
2.说的是钱数,和题中的评价标准新人人数无关
3.这里也可以看做另一个gap(钱数也可以是募捐者好坏的评价标准)
C.今年人均钱数>其他学校
1.如果只把新人人数当评价标准——钱数,无关
2.就算把钱数也当作评价标准
(1)相对值与绝对值:比其他学校高,不代表自己就是高的,可能其他学校很低,自己只是没那么低
(2)可能老人捐的多,新人捐的少,从钱数看挺努力的,但是因为是人均钱数,所以从人数看,老人多新人少,其实是不努力的。
D.拿到新的名字,是否联系了这些新人不知道,无关
E,大部分钱来自于新人,那肯定联系不少新人吧,证明是好募捐者啊,非常直接的削弱结论了
说明联系了新人,不是只联系了老人,削弱了假设
这题出得非常好,关键要明白题目所有被取消的都是被认定为浪费的项目。但不是所有被认为是浪费的项目都被取消了。而且被认为是浪费的项目的数量在总统和反对党区域的分部情况是未知的,trick就在这里。是否公平要看canceled project/wasteful project,这个值越大就越不公平。例如,总共被认为浪费的是20个项目,其中只有10个在反对党,但取消了9个。另外10个在总统区,但只取消了1个。这就很不公平
原文中说,发现沉船时,hull断成的两截挨在一起。接着说,violent waves会让漂浮在海面上的pieces离得更远,(而现在是挨在一起的,言外之意是hull断了的时候并没有在海平面上,也就是说hull是在船沉了之后/在水里面断裂的),所以并不是因为hull的断裂导致的sinking(因为前面推理出船沉到水里后,hull才断裂的)。
原文中是果因推理,果:打捞沉船时,hull的pieces挨在一起。推出 因:不是因为hull的断裂导致的sinking。
assumption来加强果因之间的联系,即排除它因
题目问的是,objection质疑的现象背后的truth,也就是原文讲忽略了信件丢失和延误,只看送到的数量的现象,背后是什么truth?自然是忽略质量,只看数量了。
A比C严谨
这题关键在于把大句子的主语选对就好了。