题目问的是,objection质疑的现象背后的truth,也就是原文讲忽略了信件丢失和延误,只看送到的数量的现象,背后是什么truth?自然是忽略质量,只看数量了。
A比C严谨
car occupants 是车主
原题结论是:O公司之所以不关是因为他们关注社会利益,而不是因为关注费用问题。
E的意思是,关掉工厂意味着要清理,清理需要巨额费用,所以不关。这是在关注费用。因此,削弱了结论。
D说,关掉工厂可以让员工去T,而避免下岗的社会问题产生。这说明O公司关注社会问题。而且,题目问的是,为什么不关工厂。因此,答案无关。
此题破题点关键在于结论句的 ten years from now, 说明十年后的情况和现在基本没有变化,这就要说明P里陈述的读书情况是一个普适性trend
C. has always been low就说明了该情况可以一直延续下去,20岁读报少和30岁读报多是一个根据年龄的固定规律。
A. 两个年龄阶段的人数对本题没有影响,要关注的是各个年龄阶段的人 读书比例 是否有变化 。
Therefore, the unusually high mortality rate among dolphin calves in the industrially contaminated waters along Florida's Gulf Coast is probably the result of their being poisoned by their mother's milk.
注意关注结论:结论是母乳导致了calf的高死亡率,强调的是母乳的作用,而不是高污染的环境对于高死亡率的作用。
读懂A选项!
local法律——严苛(all cities and most towns have antismoking ordinances)
而petition——宽松(因为实际上只要求某些特定场合禁烟)
voter们认为:我以为你们这些campaign workers是 想把当地的严法推广到全州来执行呢!
题目问:以下哪种情况如果为真,那些签名的人就被误导了?
C选项是说,如果当地禁烟令更严苛,而请愿书变为statewide law的话,会使得当地的禁烟令变宽松。voter们原本以为可以将当地的严苛禁烟令推广到全州,那在C选项这个背景下,结果就不会是他们想的那样。
——susiewang王茜
ps, 读懂题干!误导一部分人,那么被误导的人所持有的想法,就是和该做法的目相违背的。
方案推理:目的是lead to an increase in its sales of pencil leads;方案是生产排他性的铅笔
要紧扣方案来答题。
evaluate the likelihood that the plan will succeed
方案推理,一定要提到方案内容,能否达成目的。ABCD都是不相干的。
This argument assumes that magnetic fields in homes far from the fines do not cause health problems and that people who live near the lines do not spend much time within a few feet of them. Therefore, look for an answer option that indicates whether one or both of these assumptions is correct.
A说的是整体,C说的是地区,要注意区分不同范围的地区名。
题目问的是削弱the effectiveness of the authority's plan to finance the proposed improvements by increasing bridge tolls,紧抓题干问法!
reflect是及物动词 可以排除E
fungi不属于plants么,这也能比较?男人比人类更加XXX 不觉得奇怪么
干货!
the weight of glass bottles in household garbage declined by a greater percentage than the weight of aluminum cans.自身下降的重量与原来的重量比较,(现在的-原来的)/原来的 不是G比A轻,是G现在与曾经比, A现在与曾经比。
当时的cultivated小麦在A处,现在的wild小麦也在A处,所以最早的从wild变成家用小麦也在A处。削弱:A处的气候发生改变,wild小麦是后来出现的。
注意 周期要从今天的后一天开始 也就是周六 所以是六日一二三四五。
原文中说,发现沉船时,hull断成的两截挨在一起。接着说,violent waves会让漂浮在海面上的pieces离得更远,(而现在是挨在一起的,言外之意是hull断了的时候并没有在海平面上,也就是说hull是在船沉了之后/在水里面断裂的),所以并不是因为hull的断裂导致的sinking(因为前面推理出船沉到水里后,hull才断裂的)。
原文中是果因推理,果:打捞沉船时,hull的pieces挨在一起。推出 因:不是因为hull的断裂导致的sinking。
assumption来加强果因之间的联系,即排除它因