我觉得ABC都有削弱的嫌疑，然而A说第二组的人认为 unusual experiences 怎样怎样，题里说的是第二组的 unusual experiences 少，没说他们对这个的看法，貌似无关，C 说的不如B 明确

答案错了吧？？？IR50题上答案是反过来的啊

随着。。是一种变化，注意讨论的重心

个人想法为什么选C 感觉可以和类比推理靠边 之前推广兽医愿意，现在不愿意了 和之前在讨论帖里看见的朋友总结的经验“A情况下怎么样 B情况下不行”可以用类比推理来做相似。
在这道题目中，之前卖ok现在推这个产品拒绝，原因出现在之前和现在产品之间的difference里面，C明显提到了unlike most equally blabla。虽然感觉A 也有提到，但是C给人的感觉更有理由些。

E，and前面少了个“，”

og对错误选项解释已经很清楚了。

这个解释和og上写的相差太远。个人比较偏向og的解释，看到这条评论的同学建议还是看og对这题的解释。

做题的时候也在AD中纠结，感觉如果选d 存在a的情况下d就站不住脚了，但是如果选a，d这种情况又不排除的话a'也不能单独成立。最后选对的思路是，a和d相比，a和原文直接的联系更少一些，感觉没有那么强的相关性，而d选项中key words都出现了，从相关的这个角度来说，d更符合一些。（仅仅是就如何在ad中选择的思路，至于a为什么不对，我也没明白）

为什么有的选项是 40 feet wide AND 12 feet deep, 有的是 40 feet wide OR 12 feet deep？对判断没有影响吗？

similarity 和 homogenity 即相似性和同一性 都是针对两个及以上的个体，所以主语必须是复数，不能使表示单数的名词，比如each every its
“Almost like clones in their similarity to one another”中的“one another”看出，后面只能是members

A.属于排他因型加强，这里的他因是因果倒置的情况
文中说因为吸烟和抑郁这两件事有关系，所以吸烟导致抑郁
而反驳可以说其实是抑郁导致吸烟，所以它们两才有关系。
而A就是排除了这个反驳的情况，说抑郁的人才不会更容易吸烟呢，其实就是加强了结论。

这是道CR题

B用了by constructing 是状语修饰be redirected因此需要判断construct的发出者，这里用状语默认是主语发出这个动作，可是主语不是发出者，而是动作的对象，因此B是错的。

A选项关于\"a bicycle\"的解释：
In constructions like this one, it\'s understood that \"a bicycle\" refers to a bicycle for each owner. That\'s not unique to this sentence:
\"Most students at this university ride a bicycle to class. \"
\"It\'s December, so 9 out of 10 New Yorkers will be wearing a black overcoat.\" etc.
The context of these sentences is pretty obvious: one item per person.
如果用复数形式，则会造成歧义：

consumers perceive themselves to be more knowledgeable than the individuals presenting product claims 是 self-generated beliefs are often perceived as more accurate and valid than the beliefs of others 的原因，在文中和inferential activity 的发生并没有关系。

感觉C是从无因无果这个角度出发。不能被orcas找到的otter(无因，因为无法被吃掉)存活了下来(无果，大概就是数量没有减少

A.B中代词是有指代模糊这个意思，所以不选AB吧，不知道这么理解对不对

Ironically，这个词很重要

possible和may重复

做错了这个题看完大家的解释后大概有了一点思路判断如何选b。这个是果因推理——有无他因。首先了解这个论证的过程，arguer说blind和normal人的区别是大脑皮层blabla，看似是这一个变量，他却没说这个实验是不是控制了变量，如果没有控制变量，那么这个实验的结果就可能是他因导致的(因为其他因素干扰没有排除)。因此是b