level of oxidation--氧化程度 跟后面说的diamond被氧化 是无关的
commonness of occurrence--more commonly found
chemical signature-- lower in calcium
place of formation-- found in diamond-rich pipes
appearance in conjunction with diamonds-- found in diamond-rich pipes in the diamond-stability field;

主旨题的最好解法是使用【逻辑简图】
文章的结构：
a. 解释【钻石是如何形成的】
b. 提出【由钻石的形成的过程而推出的一种检测钻石出生地的方法】
c. 某一个人对于该【方法】的【修正】

disparages overlooked mistakenly

谢谢老师！

can be directly attributed to the arrival of humans

Krech attributes secondary if not primary responsibility for the extinctions to the Paleoindians,

三个人：PM：1、人类干的，2、climate干的
SK：1、人类没有hunt，2、不是大动物，3、是天气（PM：不是天气），4、怎么看都bu可能是人类
RW：否认SK，SK忽略了一个矛盾
其实SK的所有观点都是反驳PM这个人的，除了climate还有consumption这个事，一般阅读题跟逻辑题不同，阅读题是直接削弱或直接加强。文章说没有evidence，从而支持了某人的观点，那就直接取反：新的evidence证明有这件事

A：vote的基本意思是“投票,表决”,引申可作“提议,建议”解。这类动词后面跟宾语从句的话，谓语用should do，should要省略，所以A选项错了。
B：that they be是正确的，但是后面的 permission用法错了，应该是Permission to do sth
C：同理应该是Permission to do sth。
D：累赘
E：选项Voted to do，正确

until the end of the seventeenth century 难道不就是一个过去的过去吗？17世纪表示过去，the end of 就表示在过去的过去了

但是感觉E怪怪的，主句部分不就变成了EB is an authority。人是一个权威，感觉有点逻辑不正确啊？

是个题为什么B不对？

不知道DE，破折号后面的by。。是个什么结构，介词短语？破折号后面可以是随便任何成分，句型吗

为什么E选项的状语从句if。。不能理解为一个插入语呢？

我觉得D有问题，否定了前提。
条件已经限定死了【in very slow-moving river water.】也就是说在in water的情况下很少，但是D说彻底干枯了，这完全矛盾了啊..

这题要注意有两个however

create sun acceptable levels应该是 creates unacceptable levels

我错选成B，现在感觉B错的原因是讨论的问题与“结论”要讨论的问题不一致。结论在说：蜂蜜新鲜着吃会中毒，中毒的蜂蜜来自夹竹桃与杜鹃花蜂蜜。而B选项只是说了夹竹桃与杜鹃花蜂蜜，有没有毒性的问题。没提到新鲜

我感觉这题的 “结论” 在第二句 这种花蜜制成的蜂蜜，必须在新鲜时食用，才可以产生文中描述的（中毒）结果。 第一句为前提1：古希腊文献记载人们因为蜂蜜中毒，文献提出这些蜂蜜是来自于杜鹃花和夹竹桃的花蜜。最后一句为前提2：杜鹃花和夹竹桃在春天开放，两者那时是花蜜的主要来源。而选项D又补充了一个明显的gap

我选 错了，因为感觉5个选项都不对。还是对独立第三因素的理解不够深刻，竟然以为B是个无关选项，瞬间被的排除了额。。。。。。