Ironically，这个词很重要

possible和may重复

做错了这个题看完大家的解释后大概有了一点思路判断如何选b。这个是果因推理——有无他因。首先了解这个论证的过程，arguer说blind和normal人的区别是大脑皮层blabla，看似是这一个变量，他却没说这个实验是不是控制了变量，如果没有控制变量，那么这个实验的结果就可能是他因导致的(因为其他因素干扰没有排除)。因此是b

level of oxidation--氧化程度 跟后面说的diamond被氧化 是无关的
commonness of occurrence--more commonly found
chemical signature-- lower in calcium
place of formation-- found in diamond-rich pipes
appearance in conjunction with diamonds-- found in diamond-rich pipes in the diamond-stability field;

主旨题的最好解法是使用【逻辑简图】
文章的结构：
a. 解释【钻石是如何形成的】
b. 提出【由钻石的形成的过程而推出的一种检测钻石出生地的方法】
c. 某一个人对于该【方法】的【修正】

disparages overlooked mistakenly

谢谢老师！

can be directly attributed to the arrival of humans

Krech attributes secondary if not primary responsibility for the extinctions to the Paleoindians,

三个人：PM：1、人类干的，2、climate干的
SK：1、人类没有hunt，2、不是大动物，3、是天气（PM：不是天气），4、怎么看都bu可能是人类
RW：否认SK，SK忽略了一个矛盾
其实SK的所有观点都是反驳PM这个人的，除了climate还有consumption这个事，一般阅读题跟逻辑题不同，阅读题是直接削弱或直接加强。文章说没有evidence，从而支持了某人的观点，那就直接取反：新的evidence证明有这件事

A：vote的基本意思是“投票,表决”,引申可作“提议,建议”解。这类动词后面跟宾语从句的话，谓语用should do，should要省略，所以A选项错了。
B：that they be是正确的，但是后面的 permission用法错了，应该是Permission to do sth
C：同理应该是Permission to do sth。
D：累赘
E：选项Voted to do，正确

until the end of the seventeenth century 难道不就是一个过去的过去吗？17世纪表示过去，the end of 就表示在过去的过去了

但是感觉E怪怪的，主句部分不就变成了EB is an authority。人是一个权威，感觉有点逻辑不正确啊？

是个题为什么B不对？

不知道DE，破折号后面的by。。是个什么结构，介词短语？破折号后面可以是随便任何成分，句型吗

为什么E选项的状语从句if。。不能理解为一个插入语呢？

我觉得D有问题，否定了前提。
条件已经限定死了【in very slow-moving river water.】也就是说在in water的情况下很少，但是D说彻底干枯了，这完全矛盾了啊..

这题要注意有两个however

create sun acceptable levels应该是 creates unacceptable levels