我错选成B，现在感觉B错的原因是讨论的问题与“结论”要讨论的问题不一致。结论在说：蜂蜜新鲜着吃会中毒，中毒的蜂蜜来自夹竹桃与杜鹃花蜂蜜。而B选项只是说了夹竹桃与杜鹃花蜂蜜，有没有毒性的问题。没提到新鲜

我感觉这题的 “结论” 在第二句 这种花蜜制成的蜂蜜，必须在新鲜时食用，才可以产生文中描述的（中毒）结果。 第一句为前提1：古希腊文献记载人们因为蜂蜜中毒，文献提出这些蜂蜜是来自于杜鹃花和夹竹桃的花蜜。最后一句为前提2：杜鹃花和夹竹桃在春天开放，两者那时是花蜜的主要来源。而选项D又补充了一个明显的gap

我选 错了，因为感觉5个选项都不对。还是对独立第三因素的理解不够深刻，竟然以为B是个无关选项，瞬间被的排除了额。。。。。。

这道题感觉C也说的很勉强啊……怎么能证明in other urban areas 有效，在Mcity也一定会有效呢？

这道题的标点符号是有问题的。所以我选 错了。Through前面应该是句号。 such as the internet后面也应该是逗号。不知道我说的对不？

专家的点在于最后会对公司造成损失，那么只要说明公司不会损失或者损失小于收益即可

but 不平行

having won应改为winning。在分词短语中加have表示先时性，在逻辑上，不可能win这个动作先发生于perform。

我以为是修饰drugs的，其实是同位语

为甚会做错？？？？根本没弄清楚文章要表达什么啊！！

错选E，没有 弄清比较的对象，
比较级+than还是很容易识别出来，可以排除，ABD

错选B。首先有名词形式的词不要用动名词表名词，排除ad；其次ultimately表将来时，而Manhattan中，从句ving是顺承主句时态，排除bcd，只剩下e了。
句意应该是老鼠in ex，而不是 through ex。另外，这种主句+从句的，也不要忽视逻辑主语的问题

。按照嵌入式关系分句的概念，该句可以还原为：
they may not think (that) an opponent is true.
在逻辑上，它们可能不认为对的，应该是“言论”，而不是“对手”。
把about an opponent扔了 知道that代指前面的statements就好做了
关于【think to be】
This pattern is not usually used unless think is in the passive. 此句型通常仅限于 think 用作被动语态。

错选A，连续两个错的都是is 的时态问题！！！。
然后注意原句要表达的因果关系等

所以这道题对应的是毕老师书中的哪个考点呢？感觉对应不上相应的考点

have looked up和have seen平行。

错选A，认为B里的in the near future的修饰对象模糊（Interest rate or federal bank的动作），但是A的“is not lowering interest rates”中的is肯定是错的啊。
模糊和刚性错误，肯定把模糊的先放放啊!模糊先不要作为刚性排除条件。此处的 in the near future 可能GMAC认为就是当然修饰谓语动词的？？
suggesting to 不知道有没有问题

a disinclination in many people to recognize。其至少需要改为动名词短语many people’s disinclining to recognize。这点考查了名词和动名词的区别。

一定记得看题目给出的前提条件，AB都是integer.

8、9显示播放地址失效，之前的仍然可以看 帮忙处理下 谢谢