诶哟 不好意思 原来选项也变了 是我看错啦 题目没错

这道题bold错啦。第二句boldfaced应该是 the amount of fossil fuel used to generate the electricity needed to power the new technologies is less than the amount needed to power the older technologies, provided that the level of output is held constant. 老师改一下吧

选项C可是直接排除，因为主干的意思就是In addition to her work on the Miocene hominid fossil record, Mary Leakey was a contributor这个意思就不合理，句子怪怪的。BDE中documentation和discovery用名词的形成更好一点，因为名词表示动作的完成，而ing表示动作的进行，她已经做出工作，显然这个动作已经完成。也可以理解为一种平行，所以BDE可以排除。所以选择A.

were/was的选择标准不止有主谓，还有虚拟语气

又错了。。但是比上次有进步，在A/B 之间选错了，没有在两个 选项之间进行充分的比较。

unlike应该是修饰主语the lines of competition吧？所以除了industry漏了，还因为对比对象不同类

很简单啊，主谓一致+定语从句which的指代就OK了。
重点放在了，Increase form/to/in的用法上了，有时候，在题目里面，看到不太清楚的点就先别看了，看看其他有没有更easy识别的点。

对句义核心词的理解不到位，以及连词关系。

1、主谓一致
2、the process produce and make the language understandable以及the language is produced and understood by the process， By which的用法少了一个make啊！句意完全不一样啊！！，怎么会错。看到介词后面跟了两个词，一定要两个词都看看匹不匹配！

第二遍，依然，错选E.
对于despite、 although和even if的区别，以及主语they判断出来了。
忽略的知识点：
1、even if作为连词，连接完整的句子而非短语。
2、a miracle to Somebody and somebody find miraculous

第二遍做对了，通过句首的主语一致判断。不过，对于伴随状语的修饰确实不是很了解。

第二遍做对了，1、语义 unforeseeable和cannot be foreseen 排除CDE。2、代词指代不明，排除A。
忽略的知识点：1、had done需要一个过去的time marker做参照。2、Unlined "but"体现的转折意思，cause of STH & cause STH的意思不同

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/fraternal-twins-t5900.html.
1.namely的使用
2.with的用法
3.the fact的用法

比较/which指代/代词指代

1、代词只能指代名词，不能指代句子。比如it在作为代词的时候只能指代单数名词，不能指代句子
2、with在句首经常引导独立主格结构
3、find之后能接什么
find身后只能用宾语从句或ing形式来表达，不能用宾语+宾补的形式。这点类似于不定式和从句的区别，英语中通常允许在“宾语”和“宾补”间补上to be以突出两者的关系，例如：
(1) I put a book on the table.
(2) I put a book to be on the table.
这两个例句的语意基本相同。由于find的约束力较弱，所以身后不能用不定式短语的形式。

推理题：RE降了 ——property tax的基数降了，但是property tax在所有tax的占比中不变，推出：除了property tax base外有别的tax base降了，导致property tax的占比不变

D 完全倒装： circling are included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits.... 这道题的问题在于主谓不一致

D选项说的是那些已经有长期储蓄账户的居民会从这些原先的账户里面把钱转去这种新的账户

P：大多数人的语言中枢在左半脑，但是一些人的语言中枢在右半脑。当一个人的语言中枢被中风伤害，语言能力会因此被损伤。
C：因此当一些人的左半脑中风但是没有任何语言能力伤害，一定是因为语言中枢在右半脑
assumption就是如果语言中枢在左脑，任何发生在左半脑的中风至少会造成语言中枢的伤害

So why do companies spend so much on price promotions?