D 完全倒装： circling are included in the pioneer journalist Nellie Bly's exploits.... 这道题的问题在于主谓不一致

D选项说的是那些已经有长期储蓄账户的居民会从这些原先的账户里面把钱转去这种新的账户

P：大多数人的语言中枢在左半脑，但是一些人的语言中枢在右半脑。当一个人的语言中枢被中风伤害，语言能力会因此被损伤。
C：因此当一些人的左半脑中风但是没有任何语言能力伤害，一定是因为语言中枢在右半脑
assumption就是如果语言中枢在左脑，任何发生在左半脑的中风至少会造成语言中枢的伤害

So why do companies spend so much on price promotions?

错选C：香烟不能主动使用纸

错误选项分析D——文章是有缺陷的，因为文章暗示——逗留的人比不逗留的的人花费更多。错误。我们可以用这个来攻击，但是文章本身没有这个意思，他总不可能自己攻击自己吧。如果原文改成——we have reasons to believe，就可以选这个

这一论点很容易受到批评，因为它给出了理由让人相信有可能发生这种情况

CR题不要看的太孤立，只看最后一句，导致最后推论的原因也要看看呀。
并且，问题其实就是问，论点的逻辑漏洞。

weigh：重量只能用 less，much，不能用 lighter 来形容

1、记错了a number of和the number of 的单复数形式（还是不够熟练）
2、对伴随状语的理解不到位

1、Ing强调过程，名字强调结果
2、suffering from的宾语有问题，注意句意。

不定式与名词的区别：前面的动词会对后面的动词产生影响/效果的时候，用不定式

以为E的those指代的是Thai villiage crafts

D中的it指代的是hydrogen，所以不对，应该选择E.

even as 没有转折的意思，同时as well as several autobiographies是插入语，所以将主语和谓语用逗号隔开了，所以选择E.

不定式和名词的区别啊啊啊啊啊啊

but作为并列连词，前句和后句的主语必须分别一致

先找main conclusion:Such reasoning might well be overoptimistic
看到后面跟着since, BF2 得知BF2用来支持conclusion，排除BCE
再看BF1，BF1前面有一个SINCE，即代表他是来支持后面的conclusion(不是本文的mainconclusion):” the bank's depositors, who had been worried by rumors that the bank faced impending financial collapse, have been greatly relieved. “ 则选A。
在AD中选的时候，看到BF1、2中间有However就知道方向相反了，直接选A

95%有哮喘的患者同时也有发热。因此还有5%的哮喘患者并没有发热

第一个黑脸是作者不同意的一个解释，第二个黑体用于支持作者倾向的一个解释