These declines, if real, may be signs of a general trend toward extinction--->D

第一次做对第二次做错，注意演绎推理。

推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，前提和结论为：
前提：征收费用前和征收费用后的开垦技术没有变化
结论：每吨煤的费用应该也不变（实际是上升的，因为有了开垦费用）
由此可知，本题显然属于用相似推导相似的题目，属于类比推理。

选题方式：类比推理一共具有两个评估方向，要么提到“征收费用前”或者“征收费用后”，要么给出与这两个案例相平行等价的案例C。

光电成本=火电成本+价格阀值（35）
由于前文提到科技进步使 光电成本 下降
那么在阀值一定的情况下，一定是 火力成本 相应下降了
但
燃料价格仅仅是火力成本的一个微小部分，其增减能体现但不能完全等同火电成本（包括除燃料价格之外的机电费用、管理费用等）的增减
且答案c引用了efficency与原文形成了良好的对应
因此c引用了原文的比较对象，使等式两边相对更加一致
在能选c的情况下，优选c

第一，it不能只带复数的leaves；第二，possibility of/that应该更恰当；preventing和prohibiting可与in reducing作平行结构，且最好不要用and 连接？

词典上的搭配：intend to do; is intended for; intent on; intent that
另外patients put through triage, put短语修饰patients，所以不应该放在room后面。

作为主席，也就是当主席的那段时间，主席干了啥啥啥，因此加former是awkard的。

顺序的因果逻辑：因为小孩子很少患上流感带来的并发症，所以用鼻喷雾型疫苗并不能显著的有助于公共卫生
前提（因）是：“小孩子很少患上流感带来的并发症”
结论（果）是：“用鼻喷雾型疫苗并不能显著的有助于公共卫生”

选题方式：因果推理只有一个评估方向，简而言之，即（由于本题问的是假设，所以答案选项需在“取非”后满足），反驳推理文段中的结论。B选项：新型疫苗在抵挡流感时和原有的疫苗是同种机理。治病机理和是否有助于公共卫生无关。【这个又增加了新的assumption，即致病机理一样可以一样effective。

D选项：Correct. 成人的流感的并发症并非是被孩子传染的。如果成人的并发症是孩子所传染的，那么，预防孩子得病就能很有效的控制成人流感的并发症。可以反驳结论。【运用negation的方法！！】

第一，完成时时态的一致性；第二，although从句的company和it's同主语可用it替代；第三，D选项Although从句中with句子awkard并且时态也不对。

问XY之间有多少个奇数？
条件一: 12个偶数在XY之间，有可能12偶12奇在数列里，偶奇开头都有可能；也可能奇数开头，13奇12偶和11奇12偶的情况，则数列的奇偶数量不确定；不充分；
条件二：24个整数，肯定是12奇12偶，谁先开头都一样，条件二充分；选B

延伸，如果条件二改成XY之间有25个整数；
条件一：同上，不充分；
条件二：存在12奇13偶，或者13奇12偶两种情况。不充分；
1+2，12偶数确定，只有13奇的情况。充分，选C

粗心，是15个“不同数字”

Y=AX Z=BY Z=ABX (1)xz是偶数，那么要么 x偶，z偶；要么x奇数z偶数，因为x是z的一个因子，所以如果x是偶数z一定是偶数，这两种情况下不管怎么样z都是偶数 (2)y是z的因子，所以y偶z一定偶
假设X和Y分别是奇数和偶数的情况即可发现，要是XZ为偶，且X为Z因数，X和Y必定同为偶数。

我的思路：这道题属于特殊问法里面的演绎推理类型，此题解题关键在于基于文本内容找选项，即选项应该是对文段部分或全部内容的转述或整合。
选项A宿主卵的大小决定了黄蜂的产卵行为。正确
选项B 文段没有说宿主昆虫没有任何对抗寄生行为的措施。跳出讨论范畴
选项C 文段没有说黄蜂产出适当个数的卵是通过经验习得的。跳出讨论范畴
选项D 文段没有出现幼虫死亡速度加快这一比较关系。
选项E  visual clues跳出讨论范畴

我的思路：
选项A正确，未划线部分出现了现在完成时，意味着划线部分中必须有一个过去的时间点，此选项中35 years after the release of African honeybees 即为这个时间点。因此逻辑上时间线为： release honeybees—> migrate —> 35 years after the release。
选项B since是现在完成时的标志，不可以和had migrated同时出现；their descendants成了releasing的主语，不符合逻辑语义；In less than 35 years……做时间状语修饰had migrated显然不符合逻辑。
选项C since是现在完成时的标志，不可以和had migrated同时出现In less than 35 years……做时间状语修饰had migrated不符合逻辑
选项D it 作形式主语的正确句式是：It took some time to do something
选项E 同上

鉴于我无法分清楚哪个是抽象的那个是具体的
bc时态均错，b用了一般现在，c ing 表示和前一句时态是一致，那就是现在完成
应该使用一般将来时

对于B的思路， 没有销路的卖家 咬着牙也要给自己的牛打疫苗拿来卖，相对于E选项推理链过长，E更好

因果推理才对

年纪大不等于短期发病概率大

这题关键是要认出Must Be True类型，然后在选项里面排除有New Information的就好。

我觉得这题如果这么理解会不会更好些：
原题给出的是A组人认为自己选简单的fair，B组人认为别人选简单的不fair，最后结论是大部分人对自己道德标准低。

这个推理的问题是，A组和B组为independent group。
因此，为了完善结论，必须有A组人对于别人如果选择简单模式后自己的感想，或者给出B组人对于如果可以自己先选时的选择。