主要是well before没看懂...

og19里面有一道相似题，思路比这个清晰很多，还有一些其他cr题都是这样，不知道prep08是不是太老了，感觉跟现在og的一些出题思路都不太一样

做题时被另一道相似题给套路了

明白了：such as 表列举，for example后只能跟一个例子，谢谢老师

A中的at the time 指的就是逗号后面的during the Tokugawa shogunate这段时间，因为两个句子有“虽然但是”的关系，所以应该前后半句建立起联系才好（例如：都描述同一个物体，都讲同一个人，或者都发生于同一时期）。D中将时间全放在前半句，使得两个半句的句子互相没有了联系(因为描述了两个事件，而且没有时间关系），所以逻辑上不如A更紧密。

over the last several months 要用完成时，而且B不应该用were而应该用was

电脑公司现在的困难是由于技术停滞，营销失误以及管理重大失误导致的。C：因为许多修正公司战略的尝试没能修正他们（他们只能指troubles)。
D：（技术停滞，营销失误以及管理重大失误）是尝试去修正公司战略未能修正的
真正需要被修正的应该是那些错误，而不是困难。

A 过去完成时在于less than 35 years，即在XXX后不到35年就完成了XXX

what is wrong with option A. Is there a problem with a pronoun "They" . It can refer to robots as well as researchers....
they their 逻辑上指代对象不同

help(v) to do sth
help(n) in doing sth

C中："growing them naturally" is illogical.
in this construction, "them" (= fish) is the OBJECT of "growing". this implies that someone else must be growing the fish -- which doesn't make sense if we're talking about natural growth.
意思错 C 与自然增长必须是主动，不能是growing them naturally，将原句的意思更改为“供应商养殖鱼类的生长速度和供应商自然养殖鱼类的速度做比较”,不可能是供应商自然增长地养鱼。应该是“鱼自然生长”。

这题是因为attribute to和result语意重复而排除掉abd，e是因为句子开头用被动分词做修饰，主语只能是书，主语如果是人前面应该是主动形式的动名词

OG后面的答题解析解释半天，结果说the correct answer is A？！

a選項難道沒有歧異的問題嗎?
that 後面的it 可能指office 也可能指 recording system
雖然透過語意是可以知道 但這樣寫難道不會讓人有歧異的嫌疑嗎?

A. 逻辑错误。 电池的持续时间不是厂商标多少就多少，而是电池本身的性质。

请老师修改一下，这道题的黑体字标错了，第一个黑体字应该标注到第一个whiplash为止，不包含后面那句“spurious reports of whiplash injuries cannot be readily identified”。

马

mark

其考查了“不定式和ing的区别”。用之于本题，显然是在讨论运营核电站这件客观事实需要花费多少，而不是主观的某个人或团体运营核电站的情况，因此应该用ing短语。

E选项：比较对象不对等。在逻辑上具有same关系的应该是“运营核电站的成本”和“运营其它类型电站的成本”，因此应该用The cost of running nuclear plants is about the same as that of other types of power plants。