Discussion of greenhouse effects has usually focused on whether Earth would grow warmer and （Discussion of greenhouse effects has usually focused on ）what extent（ Earth would grow） to.
划线部分均为省略内容。介词to倒装在了what extent身前。
考试时省这么多不要想了，直接S-V杀AD，语感杀BE

as likely to exceed the proposed limit as they are (likely to exceed) the current one.

E：It is sth to do. illogical;because all distance can be measured by no single yard stick. illogical 遇到倒装还原看意思

标记 A shattered 对应done 所以had been错误 比较的是两件事

particularly since federal law prohibited foremen from joining or leading industrial unions.

pare 减少 削减

句意理解错误

attributed to 归因于，与result from重复

works是谓语

不定式短语to uncover vast new areas应改为ing短语uncovering vast new areas。这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，不定式短语做状语时表达的是主句的目的，显然地，我们不能说“冰盖开始融化”的目的是为了“揭开新的地方”，只能说“冰盖开始融化”的结果是揭开了新的地方。

相关因果，削弱优先考虑 逆向因果

定位最后一句，同义转换。gmat套路就是不能infer过多，但又不能太明显，只能同义转换增加难度。

受伤要用被动！was injured 时态（我觉得）不算主要考量

根据语义，prevent和inhibit与reduce the risk 平行，所以abcd都可以排除
还有it语义上应该指代leaves，单数it不能指代复数，所以abc也可以排除

介词后加动名词的时候，是没有动名词的逻辑主语的，这个时候就要考虑是否有实意成分缺失的问题

in that相当与because都是表示的是原因

Assumption: new method enables one to earn more

这题 稍微难理解一点 属于方案推理
一个叫做紧急case的方案 会使得公司在胜诉的案子里获得很多的钱 在败诉的案子里什么都拿不到 连服务费都没有
d取非 他们没法算的每个案子胜负的概率 所以他们不知道接的案子是输的多还是赢得多 不一定能赚钱 削弱了argument 所以正确

AB的错误就是逻辑范畴

表现文艺复兴三杰之一的米开朗基罗的作品多样性，用range，from to，直接D