C-whereas nuclear power accounts for just over 33 percent of the energy produced in Germany
仔细读题 !
including不对 好像前面小说包括后面两本似的 而且 the others being是为数不多的being正确用法
平行,前面的是书那后面的也必须是书,排除acd
RON:
C选项是两者共同点
我们需要知道对比的两者为“两个时间发生的情况”。本句的意思是:“历史上没有哪次哈雷彗星回归造成了跟1910-1911回归的这样的世界性范围的轰动。”
比较主谓 共用一个主语 比较状语
Were it not for意思是:如果不是的话,和instead意思重复了。所以A,B错误。同时需要注意的是前半句用到了代词it和its,所以后半句需要明确指出代词指代对象,通过代词its core这里就可以判断出its指代的是star。最后,would do 和would have done的区别在于,would do是指将来,would have done是指过去应该做什么,完全不同。
在语法上,代词they和it(包括他们的宾格)会“完全指代”一个名词,即,先行词的所有定语部分均被包括在这个代词的指代对象中。在(A)(B)(E)中,their/them/the doctors都属于特指前文中出现的Nineteenth-century doctors;在(C)(D)中,doctors指“另外一些医生”。
注意 E 只说了压力 压根没说长寿 不能臆想! C同理 完全没说长寿 而且 即便与原文再契合 哪怕是只差一两个单词 不符合CQ就是错的
关于“being”有一点不是很赞同老师的解释。
请教老师,E选项的Efforts have not been significant in a reduction of the gaps,是不是可以理解为 Efforts 不够 significant,曲解了愿意,愿意是努力没有带来足够的结果?
A 句子不完整
"growing them naturally" is illogical.
D
ok 我看错了 以为主语是impeachment
有点像数学题,根据原文提供的条件:1 眼疾患者对中等强度的亮光敏感 2 他们对暗淡的光线敏感度一般(可接受) 3 对红色中等强度的亮光接受度也还可以 =====问哪个结论可以由这些信息推出----只有D可以依靠原文信息推出
定位句:If a clone loses many stems simultaneously, the resulting hormonal imbalance triggers a huge increase in new, rapidly growing shoots that can outnumber the ones destroyed.
whereas不需要平行!