because和consequently\as a result冗余
SO much as! between。。。and 和from ..to..意思都可以
水和生长条件逻辑对等
D中written while he lived in France 是不是也可以理解为伴随状语?修饰主句中谓语has taken,当时我是这么排除的
written肯定是做定语修饰book的
要是状语的话,其主语应该是professor了,不是JB
我也是这么排除的,comma+-ed,逻辑主语是整个句子的主语,
对象错误,所以我就排除呢
因外research 有及物和不及物,不能根据不及物排除做的吧
C. 会揭露baboon的 tooth pattern没有什么特别的不同 - 这个是强干扰选项。它扩大了limitation的范围。无法区分的仅限于虫子(可能也会有其他的食物种类但是文章中没提),而其他的食物完全可能导致baboon的tooth pattern不同于彼此。
现在应该算是想明白了,我错选C的原因是因为文章里有这样一段信息For example, insect eating, which can cause distinct micro-wear patterns, would not cause much tooth abrasion in modern baboons, who eat only soft-bodied insects rather than hard-bodied insects. 我就总以为文章的意思是baboon除了吃虫子就不吃其他的东西,然后脑补成因为吃软虫子不会造成牙齿磨损,所以所有的baboon牙齿磨损图案都差不多。其实文章的意思是baboon在硬虫子和软虫子中吃软虫子,但并没有说baboon不吃其他食物,也没有任何涉及变化的信息。而因为吃软虫子不会造成牙齿磨损
。。。。异曲同工
这题有点。。难
C. 会揭露baboon的 tooth pattern没有什么特别的不同 - 这个是强干扰选项。它扩大了limitation的范围。无法区分的仅限于虫子(可能也会有其他的食物种类但是文章中没提),而其他的食物完全可能导致baboon的tooth pattern不同于彼此。
D. 正确选项,完全对应文中的意思把食物种类限定在虫子。
He also disputes Szalay's suggestion that the heavy enamel of australopithecine teeth is an adaption to bone crunching...
把原文看清楚。。。
排除法
所以第一个逗号后面全都是一个同位语啊。。。。 终于看明白了
in the communities studied, women were much more likely to do regular volunteer work than men were, and women tend to live longer than men do
注意A的表达啊!!women tend to live longer是在用一般现在时说明一个事实,和前面的描述没有因果关系 前面甚至用的是women were ...
感觉a是错的,超过一定距离的高压线磁场既然比home磁场弱,应该讨论的是更弱的的那个有没有危害,讨论更强的有什么意义啊?就好比说,天气热会使企鹅灭绝,南非比南极热,结论是南极会有企鹅,但是如果问以下哪个因素能评估企鹅生存,肯定不是讨论南非的温度是否能让企鹅生存以此来得到南极能让企鹅生存的
是不够严谨,但只能选择最佳答案
本题是评估,不是加强。A项问的是房间内的磁场强度是否对人有伤害,如果没有伤害,那么肯定没问题。如果有伤害,需要进一步评估。所以很完美啊!
人们会在家里长时间停留,但是并不会在高压电线附近长时间待着,(待的时间越长,危害就越大)如果家里的较高强度的磁场对人们都没有危害的话,那么较低强度的,并且人们不常待的磁场影响就更小了。如果有影响的话,那么就需要另做评估了。
如果把b的metabolism 加上s,就正确了吧
那也不对吧,metabolism应该是dinosaur的,不是species的,b选项里是metabolism of many dinosaur species. 变成了种类的metabolism
E. 如果00,则人们会选择留而不丢,减少废料。两种可能性下都是加强。
D. 卖用过的电器的人们不用交钱。
错误。加强项。丢旧电器要交钱,卖旧电器不用交钱,那人们就会更愿意卖了旧电器,会减少丢弃的废料。
E. 很多不能工作的家用电器都是可以以一个很小的成本修好的。
错误。加强项。这里有三个成本。维修成本,丢弃成本,保留成本(=0)。如果00,则人们会选择留而不丢,减少废料。两种可能性下都是加强。
A. 对合法扔电器的人们收费会增加不合法扔电器的可能。
正确。如果大家为了不交钱都偷偷扔的话废料还是会增加。
B. 这个费用会让制造商没有动力做更耐用的电器。
错误。如果制造商的电器用一个礼拜就坏了,大家扔电器的时候还是要交钱,为了不交钱就不扔电器,丢弃的废料会减少。这个选项只是增加了废料的数量,没有对“丢弃废料”进行分析。坏的多了不一定扔。
C. 对最近刚买了新电器的人来说,这个费用几年以内都不用交。
错误。最近几年不用交因为电器是新的,等用旧了以后要扔的时候还是要交的,和B一样,这个选项是减少了原始废料的数量。本题和原始废料的多少无关,讨论的是要“丢弃”多少废料。坏的多少和丢的多少没关系,有没有额外费用才和丢不丢有关系。
在语法中不存在excepting for。只有except,except for,和excepting