b是employee employee employee！！不是 employer

Clark refutes the extremes of the constructivists = challenge to the constructivist

小费是总费用十位数的两倍，则2:11-19 4:21-29 6:31-39 8：41-49 10:51-59 12:61-69 14:71-79·····
当小费是2时，小费占总数的比例在2/11-2/19之间，即0.1-0.2
当小费是4时，小费占总数的比例在4/21-4/29之间，即0.13-0.2
当小费是6时，小费占总数的比例在6/31-6/39之间，即0.15-0.2
当小费是8时，小费占总数的比例在8/41-8/49之间，即0.16-0.2
所以，当小费是8时，无论费用是41-49之间多少，占比都是超过15%的。

1、有连接词的句子主语不需要一致，2、rate应该是多少数，不应该是一半表达

D是独立主格，that是fear同位语，意思为恐惧被上升，缺少主语（动作发出者），与上半句意思上没有逻辑关系。E是状语，逻辑主语与主句主语是国家，意思正确。选E

“According to…”通常在你要重述你从某人那儿听到的内容、你听说的内容或者在某处读到的内容时使用。这个短语通常用于新闻报道。“In accordance with…”用于更为正式的情景，引入依据内容。在法律文本中，这个短语用于说明与法律或合同一致的内容。这个短语不得用于引入可能并不真实的信息。

A的后半句错了，应该是反论点，而不是第一个证据.in light of 按照的意思

Possible和May多余！

前提是提供电缆车，结论是导致马丘比丘遗址恶化，D不在前提范围里，不考虑

communitarian notion（反对自由资本主义） 和merchant notion（支持自由资本主义）是相反的，所以D不对。文章里这些学者提出反对自由资本主义的例子，所以A对

错选C,对defend理解有误，defend:辩护意思，所以与答案相反了。

原句是individuals of one genetic composition, 所以比较个体们中的不同，individuals可以用those代替，只有D对。

逻辑题要承认前提是正确的，本文前提是S国天然气已经生产大于消耗，石油生产量稳定提高，结论是S国以后对外国进口能源依赖下降。A对，B之说天然气和石油生产速度，没说消耗，C和D都没有在前提范围里。

第一句提出了一个观点，而第二句就说明V用40年的数据反驳了这个观点。

M大于4万美元收入的家庭比例最大，S大于6万美元收入的家庭比例最大，但推不出S大于8万美元的比例最大，所以E错。

题目结论是左脑受损害，但语言没有损害，那么语言中枢在右脑。B选项意思是语言能力损坏不发生在大脑没有遭受破坏的这些人。D选项是如果语言中枢在左脑，那么任何严重中风会影响左脑中至少一个语言中枢。相比，D更加直接加强，B反而与结论没关系。

b为啥不对？and连接两个句子

注意时间线，in 1920's 英国贸易已经衰退了，定位句：in Iran, by contrast, the government played a large role in both challenging British commercial interests and stimulating locally owned enterprise.

思路：The first describes a strategy that has been adopted to avoid a certain problem无疑---第二点是转折说明第一点adopt的strategy忽略了某个好处，于是这个忽略就成了这个strategy的坏处 B中的that goal需要回到problem，然而第二句跟前面描述的problem没关系

Mark：1 Possible 和may同用多余 2 根据题意，and的平行结构核心词应该是melt和rise