trend的观点是用女人的work去丰富理论

倒是读出了TK是属于哪个trend，且trend是反对前两个学者，但犹豫之下还是选了C，认为是TK混淆了 "women" and "women writers"，不应该从general sense解读，这不算misinterpret吗？

Their guild was composed not of family units but of individual women who enjoyed unusual legal and economic privileges.

平行

seamstresses, meanwhile, were impatient with the remaining restrictions on their right to clothe women.

居然能选D真是服了自己

hmm,,, 并不是让人帮着去执行买这个动作，而是判断怎么买啥时候买，所以应该是help in buying不是to buy

virus 控制兔子-->增加了植被-->导致了open ground减少-->ant nests 减少-->blue butterfly 灭绝
open ground 是指失去了groud cover, 即没有vegetation(植被)的地方
所以B 说的恰好相反

感觉和数字陷阱异曲同工

《方案》===反驳
P：为了impair industry’s ability to operate safely
C：缩减开支
CQ：提及方案内容
选项相当于是在说，即使一方面缩减了开支也没有达到目标，因为省下来的钱花在其他地方了

as early as the eighteenth century 作为一个 状语修饰主句，表明什么时候成为一个方法；

原文建立了government's huge budget deficit和adversely affected the dollar（即贬值）的关系，潜在含义就是没有deficit，就不会贬值，哪怕有predictions。
选项d撕破这层关系→没发生budget deficit，单靠predictions货币也可能贬值。
错选E，E是在budget deficit的前提下，说除了predictions还有其他因素导致贬值。但原文的重点其实是budget deficit和贬值的关系，而不是其他因素和贬值的关系。反之，E选项不能回答没有budget deficit的情况下，是否可能贬值，那就不能直接削弱或加强budget deficit和贬值的联系，所以错。

首先找到此实验的结论: 最后一句话- effective control of algae+ leave solar ponds cleanest
C选项提出它因: 是微生物控制algae [而不是第三段解释的一堆原理] + 有了微生物-削弱cleanest
A: 原文并没有提及时间—无关；B: 原文说的是sank过程，此选项说lateral，无关
D: 迷惑选项, killed by pressure change---这还是第三段提出的新方法中的过程，只能说明对此方法的 解读有误，无法说明该方案得到的结论错误！
 

吃了sweetener比没吃的认知能力低下，所以认知能力低下的原因是sweetener里的amino acid
gap:amino acid是一个新概念，这玩意必须能导致认知能力低下才行，或者可以导致一些反应引起认知能力低下

方案推理，选项要提到方案sales tax。只有B提到方案啦

。。。。。。把题目读清楚 这题很狡猾。。。别急

这题不难但是陷阱很恶心。。。
B的nonbiological processes原文一个字也没有提到
C就是OA 但是要仔细看 来地球之前没有 来了之后就有了 换句话说这个就是在地球上形成的不是在火星形成的

deterioration n. 恶化；退化；堕落 D错误：无法直接反驳cable car污染环境的观点，而E直接把量换了---如果不实施cable car的话，现有的bus对环境污染更严重

定位句：Laissez-faire capitalism, they suggest, clashed with existing religious and communitarian norms that imposed moral constraints on acquisitiveness to protect the weak from the predatory...思路：提出这个的学者会同意哪个依他们所说norms的观点---其实Laissez-faire C没有发展的那么顺(说明有反对的声音)---选项里只有A明确指出了opposition to

关于C选项：you can't use 'resulting from' as an adverbial modifier, as is done here. in general, 'resulting from' is only used as an adjective modifier, almost always without a comma, as in
the pollution resulting from the chemical spill forced all the local residents to evacuate.