现象解释：
有些温度异常，G提出可能和clay有关，但是做实验发现和clay无关，就猜想是否和pressure有关。但是一直没有给出具体的解释。与A选项相符

E. By which indicates that the library is an agent of gathering and systematizing, which makes no sense.
by which肯定没有in which 好
而且这里前后两件事情之间并不存在因果关系（目的性）所以就算改成so as to也不好

第一段：大片鲑鱼栖息地因人类活动而消失，带来的影响很明显：被人破坏的地区鲑鱼数量少于原始地区。however转折话题：栖息地的丢失还能减少基因多样化。明面上→整个群体的灭绝。实际上→环境退化致使许多鲑鱼种类灭绝。让步说尽管很多地区recolonize了，原本属于该地区独一无二的基因还是消失了。
第二段：本地区基因的消失还能影响周边地区，哪怕周边都是状况较好的原始地区。解释了一下原因，就是鲑鱼洄游过程中会产生stray走失现象，low rate的stray是必须的，原因略，high rate会导致misdirected的鲑鱼和当地品种杂交，以至稀释本地品种adaptation。在环境stable时，stray rate is low，环境被破坏，rate变高。举了个火山爆发导致鲑鱼涌向周边溪流的例子证明上述观点。
第三段的主旨在于，建立human activity导致的环境破坏和自然力量导致环境破坏间的等价关系。二者既然等价，那么就都能造成gene flow，使受污染环境的鱼群向pristine area流动，改变原始地区鱼群的gene，从而影响后代的fitness.

原文提到的是环境destruction（或是人为或是自然）使得adaptation/vulnerability下降
而非E选项中的，adaptation/vulnerability to 环境destruction 因人为而下降
前者的逻辑是【人为】→导致→【环境destruction】→导致→【adaptation/vulnerability下降】
后者的逻辑是【人为】→导致→【{adaptation/vulnerability }to {环境destruction}下降】

错选e，把问题想复杂了
以为对应原句：Yet high rates of straying can be problematic because misdirected fish may interbreed with the existing stock to such a degree that any local adaptations that are present become diluted
而这句话也只是说local adaptations diluted，而不是vulnerability to the effects of naturally occurring habitat destruction decline，原文没有提到 to the effects of naturally occurring habitat destruction
实际上，答案就是第一句话：large stretches of salmon habitat have been eliminated by human activity

文章没有反对goal，而是反对strategy

大意了，选成了C

我当时假设n=1，得出的等式是K00+250，将K带入（K+2+5)/9都不能得到正确答案。当时真的是鬼迷心窍了啊，哭……

That's why this option weakens. It exposes another factor that can explain a substantial part of the correlation.
所以B选项相当于引入了一个干扰因素，从而削弱了social interactions 和mental skills之间的相关关系。
而不是因果方向问题。

option B is pointing out that the reason why the correlation appears pronounced is because there are many illnesses impacting both social and mental skills. If that were true, then we'd see artificial inflation in the connection between a lack of mental sharpness and social skill. However, that doesn't mean we can reach the conclusion found in the prompt and say that being social boosts mental sharpness.

which和that都不能指代人

大家可以看看这个解释。https://gmatclub.com/forum/it-is-widely-assumed-that-people-need-to-engage-in-intellectual-activi-202263.html
我觉得这是后续解释中最精华的一句：

老师 请问D选项逻辑上错误吗？
我的思路：
方案推理 目标-提高利润
方案-外包部分业务给能提供更低成本的供应商
D 通过竞标选择供应商（竞标方式确保供应商的价格更低）

更新？

At the time when the train passed

老师绝壁想说的是只有 IF 和 WHEN 可以连接。笔误了吧

B千万不要想逆否命题，因果关系不要用命题！命题只是一种判断

B 如果改成which travels就对了吗?

命题AB之间不是因果关系，而只是发生和不发生的关系，你理解一下这个。