"an isolation that limited both cultural contact and exposure to European diseases. " 直接提到了 limit.
"it was a period of diminution in population and pressure from contact with outside groups,"提到了 it's a period of diminution of in population and (a period of) pressure from contact with outside groups; 暗示了 did not eliminate。 原来的理解有偏差，事实上在period的大环境下，Hopis难以独善其身，势必也受到影响，只不过影响更小

Confirming that the shungite genuinely（严谨地） contained fullerenes took careful experimentation. 确认石墨包含富勒烯需要经过严谨实验，无关选项
Some fullerenes have also been found on the remains of a small meteorite（陨石） that collided（相撞） with a spacecraft. 有一些富勒烯在陨石和飞船相撞的残骸上被发现，so what？并没有提出lab和nature的区别
The mineral shungite itself contains large amounts of carbon, from which the fullerenes apparently formed. 石墨有大量的碳，这是富勒烯形成所需要的

The naturally occurring fullerenes are arranged in a previously unknown crystalline structure.自然形成的富勒烯有着和之前不知道得晶状体结构，提出lab和nature的区别
Shungite itself is formed only under distinctive conditions.石墨本身生成的条件非常严格，无关

ae没出现 bc but之后是谈另一种因素了，而不是two factors 了，如果是assumptions也只直接解释了第三种因素，而不是两个factors。

我知道E的意思变了，它意思是，去年，那些在地震中被摧毁或损坏的房屋，被重建了。
没说地震是什么时候发生的，但这个语义也是对的啊，难道一定要遵循原句，也就是A选项的语义？就一定是，在去年发生的地震中被摧毁的房屋被重建了？
还有一个问题，为什么感觉语态反了…
不应该是：Some buildings that were destroyed in the earthquake last year had been constructed.
而应该是：Some buildings that had been destroyed in the earthquake last year were constructed...
先被摧毁，再被重建，所以摧毁才应该是过去完成时啊？

找结论，不能出现前文没提过的概念

原来in 1999有个修饰的歧义：靠后修饰的是法案“1999年的法案”，靠前修饰法案的通过这个动作“1999年通过这个法案”

从句是不是比名词多表达一份动作的含义呢?

这题考的是时态 一个过去时 两个过去完成时
announce. had resulted .had fallen
因为announce必定是在resulted后面的 所以为了区分 resulted用了过去完成时 而后面也用了过去完成时 他们两之间其实也有时间前后关系。如何区分呢。 注意以上the day before就是把这两者又做了个区分

从判决的背景来看，很明显，只有在河水水平没有按照预期上升之后才会发布公告。 这就是宣布这一消息的原因。

因此，为了在这两个相关事件之间建立正确的顺序，我们使用过去完成时间来发生之前发生的事件 - 结果。

现在，间歇性阵雨在前一天下降。 由于阵雨是间歇性的，河水水位没有按要求增加。 所以这两个事件也是相关的。

但由于阵雨在河流水位没有明显上升之前下降，这个动作也用过去的完整时态动词写成。

所以现在，我们有两个以过去完成时态写的事件。 为了使这两个过去事件之间的排序清楚，使用了前一天的短语。 这句话使得所有相关事件的排序绝对清晰。

只能用be dated to或be dated at

784

A选项：announcement和其提到的事件之间有一个时间差，因为事件先发生，然后才announce,所以用过去的过去时态；
B选项：there had not been是wordy的表达；that错误的指代level,level 导致，与文章想表达的前面的整个事件resulted ...不符；
C选项：使用the use of water would continue to be restricted，而非restrictions on the use of water造成wordy;更加wordy的是not any appreciable increase；
E选项：错误同上

de 表示伴随 直接排除
a and后面是is cut要用单数
b less
c

de 表示伴随 直接排除
a and后面是is cut要用单数
b less
c

独立主格是状语

a with修饰的是相关不是因果
d their
c their
e 太奇怪了 懒得看

given reason 这个会导致一个状态的变化 只能用 to believe ade里面选
d having不能作限定修饰
e 要加个逗号 而且根据句意明显是一个条件状语从句

核心词的问题
show的是一个事实 要用show that

看了一圈 终于看到一个 像样的回复 来自马儿得得
剩下的一群乱说的同学建议你们去看看helr老师的书
ab的错误都是in 因为in是表示状语 只是相关的关系 而句子明显想表达的是因果
d baby自己限制自己发展？
e 在瞎说什么呢 懒得看了