Moreover, chance events—which may indicate nothing about the direction of trends in population size—may lead to its extinction.

全文都是再讲decline和extinction的关系。
而decline是可以indicate 环境变化的——参见原文：Persistent declines, especially in large populations, indicate a changed ecological context.

把P看作是L的作者 是一个假设，因为这个假设仅仅基于一篇15世纪早期的treatise，但是发现于15世纪晚期的一些treatises 支持了这个假设，然而这些treatises 不能作为证据，为什么？
选项必须要提到后期的treatises才行。C：没有提到后期的treatises，irrelevant

第一段提出观点——两栖动物的decline标志着extinction
第二段评估该观点，主要是反对，引入decline和endangered population的definition，认为二者不同，前者和趋势相关，后者和population size的绝对数值相关，后者才确定会导致extinction
第三段详述decline，认为decline表明ecological context的变化，根据population size的多寡，decline本身也分为三种类型，而现有报道太业余，很难辨别两栖动物的decline的类型，只知两栖动物的population size波动很大
第四段，上述的无法辨别是因为long-term数据不足导致的，借着用实例解释波动——以为要灭绝的，又多起来，多起来的，现在又crisis了，size很不稳定。最后说long-term数据不足的事很难得到解决，可能到最后两栖动物都灭绝了也无法解决

all but=几乎 about

错选A
rate不能用fast修饰，可以说fish are growing fast或者the rate is high。
E选项的with后面的cut不知道动作的发出者是谁。与后面的raising不平行
C选项growing them naturally表示养鱼者自然养鱼的速度，应该是鱼自然生长的速度。illogical

is relation is complicated in intertidal dwellers such as commuter diatoms by the fact that these organisms are exposed to the solar-day cycle as well as to the tidal cycle 感觉是因为受阳光和潮两个因素影响 所以不会表现在特定的时间

感觉E 这样的情况是可能导致题目所述的平均数呈现这样的状态，因为都是=总加班时间/（月份*人数）？
但是错在：得出的结论是大部分员工都加班，强调的是加班的人数，E 说的是在一些月份有人可能不加班，没有扣住结论。

文章 首先说的是 咖啡因简单地和受体结合导致的
然后引出了一个新的方法its inhibition of the production of phosphodiesterase,

A is to B what C is to do是一个习惯表达

other(s) = more in addition to the one(s) already mentioned;
the other(s) = the rest of a specific group. Some + the other才是全集
1. 泛指另一个用another。
2. 一定范围内两人/物one…the other。
3. 一定范围内三个或三个以上：one…one/another…the other/a third
4. 一定范围内，除去一部分人/物，剩余的全部用the others(=the rest)剩余全部
5. 泛指别的人或物时，用others当在一定范围内，除去一部分后，剩余部分但不是全部时，也用others(=other people/things)

Around 1900, fishermen in the Chesapeake Bay area landed more than seventeen million pounds of shad in a single year, but by 1920, overfishing and the proliferation of milldams and culverts that blocked shad from migrating up their spawning streams had reduced landings to less than four million pounds.
老师，这里有by 1920时间节点，为什么用ing？

关于B，我的脑补是如果超过20件商品大于5%，那么说明低于20件的低于5%，甚至可能更便宜……

可以这么思考吗：减少xx顾客的数量 是目标的内容，因此用of

as much as 用于肯定表上限，not so much as用于否定。
客观事实用can而不是could，could有可能性或者过去有但现在没有的意味。
句子中出现过their所以用sperm whales。
between a and b=from a to b（表示时间的时候）

只讲了关于对sulfur的过敏情况，与其他过敏原无关

DE: 作者并不想去解释这个现象，只是去反驳了depositor的结论，得出“overoptimistic”的结论
结论是“过于乐观了”(针对depositor)，并不能解释bank executives的行动。

水流弱的地方 这个条件有干扰作用，一提到水流弱就会想到藤壶数量应当很多，应该focus在的重点是：为什么马蹄蟹不挖洞也不会有那么多藤壶缠在壳上

低质量煤比高质量煤每吨运送便宜
发相同电，低质量煤需要烧的比高质量煤多
低质量煤渣比高质量多，处理费在变得越来越贵
前面都是废话，最后越来越贵才是重点！！

错选A，记得P1最后一句里有个限定词是larger "noncompliant"!
此处是larger 和smaller工厂的比较，这两词同时出现在P2开头