错选A,因为没有看清last year,也就是加速器出故障的那年,如果在大多研究所加速器出故障了的情况下,去年每一篇文章还都发表了,但发表数量还是呈现减少的话,就加强了原文。E答案属于寻找他因。
题目没有排除其他investor的可能
题目没有其他investor的可能
Switzerland and the United States diverged in the degree to which the expansion of industry coincided with the degree of urbanization
coinicide with 一致,城市化工业化两个国家都是一致的相反的
定位局:只有低城市化的city 有woman suffrage
born 是一个一瞬间的动作 不能用完成时 having been born的意思是 从1988年开始一直被生 生了好几十年的意思
选项一定要和点对上,要确定捐款会在税后减少的可能
D 富人是唯一来源,但不排除减税后他们依然捐款 所以排除
A 确定了一些捐献者会减少捐款的可能
a 违背了题干事实,其实gmat不过是洗脑让你用他的逻辑,按他的逻辑去做题,在我看来large proportion不代表30岁以上的人就不可能比20岁的人多,但没办法,答案说是什么就是什么
c 说明20岁,30岁的读报规律是有多年普遍性的
pre 啊 1960s之前啊 我日
词汇问题。。
这一整句话都是他的论点,我操
。。。。。 所以选e
因果推理
因为直接加工ore更cheap 所以 在海外买是很蠢的行为 题目要支持海外买 也就是削弱argument
E火炉加工scrap比ore好的一点 削弱argument
C 骑驴找马比待业家中更能获得高收入;基于这个原理人们就会因为预期的工资水平而接受现在的工资了
Weaken是需要接受选项为真
My notes 此题做对,但是在E选项纠结很久 E的错误在bold enough ,如果按照E的解释,够bold ,那就increase higher 咯,就会有predict effect,其实不是,是替代品的问题,和你提升程度也就是bold的程度无关,只要涨价,ppl will turn to alternatives
我觉得应该是由于substantial illegal sales of smuggled cigarettes的出现使政府财政收入增加没有Sonya说的那么可能,而不是直接否定Sonya说的一定就是错的,感觉想一个问题两个角度,Roaul只是怀疑政府财政收入是否会增加这一个结论
bold enough 在这里应该翻译成“足够大胆”还是“足够明显”?
k为未知数
B:说的是holds,不是说这个bid会给Rubco带来新的订单,所以不是 winning “the” bid will actually make a profit for the company.
看作者的tone的时候 要看主次,以及是否帽子cover全部内容。本文主要是Negative 但后来补充了一些positive的说明。比较选项来看只有最后一个比较保守谨慎的说明的这些。
ving 和 wh从句:跳跃和不跳跃
to do 和 doing:目的表达
代词
Mark,选对了但是有蒙的成分,要注意是问为啥达不到老板的预期而不是员工的预期,站在老板角度考虑的话就是雇员成本