前提：过去，price上升，sales下降
结论：近期，tax上升，sales下降。
反驳：tax上升，不代表price上升，

题目把form打成了from了。。。害我找半天谓语找不到。。。

previously虽然不能修饰名词，但可以限制名词。

样本R是否能代表所有Monkey？
加强——样本很具有代表性
削弱——样本不具有代表性

（继续笔记）
要关注的点是：为什么那些国家会发生经济增长这件事。

以下只是我的笔记：（求开发添加笔记功能！！！）
P：施行环保规定会减慢经济增长 FACT：有最严格环保规定的州经济增长最快。
C：不能由上面那个事实推出环保规定可以促进经济增长。
gap:不能吧相关事件当成因果关系
削弱——经济增长是由其他原因造成的
经济增长促进了环保规定

A as不对
B or less是插入语，后面就不用than
C or less是插入语，后面就不用than
D as不对
不知道这个do有没有问题？？

问题问： 文章是如何说明 “价格促销的影响是微乎其微的呢？” effect on bottom line 微乎其微的影响 最底线的影响。
因为很少人用 可以说明它的影响微乎其微。

文章第二段第一句就说了 “为什么还要用它呢？” 整个第二段都在解释出一个用它的原因 说明使用它肯定是有理由的 而不是全部的否认。 答案肯定是E啊！！！

compared with是比较结构啊。。。你个猪脑袋，错多少遍了，都不长心眼

这道题要是不看约束力怎么区分A和B呢？时态都是一样的，也是记固定搭配吗？

怎么能快速定位这道题答案呢？文章脉络我掌握了，但意思没读懂，生词太多

这个解释太不能令人信服

这篇文章生词好多？怎么快速定位到D?

AB只是在讨论tenure的问题，E只是在讨论rank的问题，只有D是讨论了tenure和rank两个因素存在的问题（less-tenure top executives）

A：文章第一句“和chemical相比，生物控制只会destroy unwanted物种”，因此A选项错误
B：生物控制会对untarget物种有非直接的影响，但是没有直接影响（也就是直接的destroy），所以排除

deter 威慑；防止
错选D 从整体推个体，一般不能代表个别
要注意范围类错误

A 遇到数量不要想当然，数量减少一半，成本增加三分之一，邮费成本变成1/2*4/3=2/3，那利润增加了
D per issue 注意细节！