b中descended是定语修饰大象,
descend应使用被动语态,ba descended起源于
因为某个状态,所以某个状态更合理
D平行问题,will develop和preserve应保持时态一致 细节细节细节!!!
主动被动语态问题:被动语态更倾向于主系表结构,描述状态;主动语态是主谓宾结构,表示行为;后句描述了台湾的状态,所以前面更适合用描述状态的被动语态
不是说工资不变吗?为什么又有个10%增长,这不是矛盾吗。。。
平均工资增长了10%,说明裁掉的都是工资低的那些人。
c 名词+分词=独立主格,修饰主句谓语survived,此处两者没因果关系
同de
假设原来是100人,平均薪水X元/人,现在是90人,平均是1.1X元/人,这样算就是99%。不知道这样理解对不对。
不明白这一句: Without any change in thesalaries of the remaining employees的目的是什么
就是剩下员工的工资没变(七月以后没涨工资,也没减工资)呗。变了的话就算不出来啦。
as well as 暗示强调前者,此处应为chunbinglie
require是约束力强的动词
require sb to do sth
require that sb should do sth. should情态动词可以省略,谓语原型相当于不定式!!!!!
逗号+ing可以修饰整个句子 即 结果状语 可以理解为对前面的动词修饰。
独立主格的主语和主句是不同的 但是这个题是相同的 都是country。 所以排除独立主格 D
p:河流携带盐分入海(其实不是真正意义上的premise)
c:通过分析海水盐分过去几百年上涨了多少,推算海水从无盐分到现在的盐分经历了几个世纪,就可以知道海的年龄
我常错assumption题TAT
A 过去几百年的盐分上涨的数量不是超乎寻常的多,说明过去几百年的盐分上涨数量是具有代表性的,可以以此计算几个世纪的盐分上涨数量。
E 错选 没有盐分被海洋里的生物活动耗用,取非:一些盐分被海洋里的生物活动耗用,这对于conclusion里的任何一个部分都无法构成削弱,被耗用就不能确定过去几百年的上涨数量了?被耗用就不能以这几百年的数量来推算几个世纪的数量了?并非如此。
仔细读题!!
p:低价的进口钢铁使钢铁生产商国内销售量下降,这将导致钢铁行业的就业率下降
c:减少低价的进口钢铁可以保护钢铁生产商,进而保护()行业的就业
行业内不仅有钢铁生产商,还有制造商,减少低价钢铁会影响制造商的成本,从而影响制造商的就业。--方案的否定性副作用
没理解A的意思
most people in favor of expanding the rail system reported less congestion during their highway commute as the primary benefit they would experience 大部分支持扩建铁路的人将减少高速公路的拥堵作为他们主要的福利
也就是说人们的目的还是开车走highway,只是希望别人不走了,那仍然没办法减少拥堵
p:农业社会的开始必须伴随有主食;所有有记录的主食(从米和甘薯开始)都是从别处引入的
c:知道米和甘薯什么时候引入就知道农业社会什么时候开始
gap:是否存在没有记录的主食,这些主食在米和甘薯之前就已经种植了
A People in western Africa did not develop staple crops that they stopped cultivating once rice and yams were introduced.
仔细理解这句话,就是说米和甘薯引入前没有主食,说明的确米和甘薯是最早的主食,标志农业社会开始。正确!
B 错选, 取非:存在一种西非本地的植物,如果种植,可以作为主食。注意B用的是一般现在时,是说一直都存在或者现在存在。
1就算存在,也不一定就被种植; 2就算被种植,也不一定是在米和甘薯种植之前被种植(也不一定是没有被记录的)
C 选项是错误的,还是回归到好好读句子来理解-- most of the donations( that came to Smithtown University from people who had previously donated to it )were made without the university's fund-raisers having made any contact with the donors. 意思是说 【之前已经捐过款的人捐出的钱】大部分是来自于这些人主动找上门来的(fund-raiser没有主动联系)。但这个并不能影响是否【这次的捐款大部分都是来自而之前已经捐过款的人捐出的钱】,所以是无关选项。如果这个选项做一个变形,改成【这次的全部捐款】大部分来自于以前捐过款的人主动找上门来的。如果是这样的话才证明fund-raiser没有好好工作,是正确选项。
牛逼,看了这么多就只有你的评论最切中要害,佩服佩服,做逻辑果然最trick的就是对定语的关注度
关键词while
这个错误太傻逼了
选项e的错误在于如果并列了,那就成A was xxxxx,and was now xxxxx了
assumption题又错了。。
p:胖子新陈代谢率低,如果他们通过节食减肥,那么他们的新陈代谢水平保持不变;因此他们比同等体重的正常人燃烧更少的卡路里
c:瘦下来的胖子最终会胖回去,直到他们的体型和新陈代谢率相匹配
这个逻辑看了半天,比正常人燃烧更少的卡路里,和胖回去有什么必然联系吗?
A Relatively few very overweight people who have dieted down to a new weight tend to continue to consume substantially fewer calories than do people whose normal weight is at that level. 很少有通过节食减肥的胖子会继续摄入比正常人更少的卡路里--》一般通过节食减肥的胖子会比正常人摄入更多的卡路里,那卡路里消耗的少,就会胖回去了。
刚开始把consume calories理解为了消耗卡路里orz