of late=recently/lately
equipped Neanderthal to face any obstacle 中to face any obstacle是宾补,翻译成尼安德特人看起来像准备好了去面对障碍。如果把to face any obstacle换成for facing any obstacle就是作状语修饰equip,翻译成因为要面对障碍,尼安德特人看起来像准备好了。是这样吗?
to face…做目的状语 equip的目的是去面对障碍
被动语态是宾补吧?上面讲解也这么说的
是宾补,被动语态没有目的。这里,for doing也是宾补,和to do没有成分差异,这时候就需要看时态了。
谢谢啦
vote 约束性比较强,不投票的话就不能禁止环保人士参与,所以用vote to do,表目的
permission to participate这里表示目的,to participate做宾补,而不是原因
permission that they participate in the parade 是同位语从句,前后内容不一致
老师,这么理解对吗?
To participate 做定语修饰permission 参加游行的permission 其他OK
可以每个选项完整讲一遍吗?
vote to do需要看成一个动词,也就是把vote to看成助动词。如果像ABD一样,就是vote是谓语动词,宾语是一件事(denial也是事件),但,真正能被投的,只有票,不能是一件事。(试想,你怎么投一件事?)。C和E就是记住vote to do 这个搭配就好了
ok
derive 是 alphabets的动词,还原为正常顺序后是both the northern and southern Indian alphabets derive from which(指代前面的te Aramaic script)
D candidates
E candidacies candidacy的复数
结论:therefore, to increase profits we must sign up new tenants.要增加利润必须签约新的租户
weaken--增加利润还可以通过减少成本实现,因此不一定要增加租户
A的解释
the joint adoption 没有主语,无法与主句形成关联,by doing暗示其主语是主句主语
除了其他显而易见的错误,在这里主要留一下CE选项中间also的位置, doctors have also done 那说明在前半句医生应该发出另外一个动作,但是在句子中却美欧,所以逻辑也是错误的。
考点很全的一道题:
做题时没有注意到的点:
1.and割裂句子之间的关系,原题的逻辑是基金给上百家公司投资,所以使得基金本身持有不到百分之一的股票
2. they的指代不清晰
D中written while he lived in France 是不是也可以理解为伴随状语?修饰主句中谓语has taken,当时我是这么排除的
written肯定是做定语修饰book的
要是状语的话,其主语应该是professor了,不是JB
我也是这么排除的,comma+-ed,逻辑主语是整个句子的主语,
对象错误,所以我就排除呢
因外research 有及物和不及物,不能根据不及物排除做的吧
注意语义的问题 ;AE中fossils made it th不合逻辑的e earlist 是
B主句estimate has grown to exceed 175000 语义错;
with no predator...的主语只能是deer population
A the oneida 代表一类人群,复数; five-nation Iroquois League是一个单数名词,不能说one of+单数名词
D ones歧义,可能表示不是来自一个nation
不定式,ving,从句的区别
题目问什么要看懂
Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide? 以下哪种情形会使上述的petition对于voter(将这个提议理解为将地方法规推广至全州的voter)具有误导性?
既然是具有误导性,那么这种情形必然与voter的理解有出入--》C选项,州法会取代地方法规