A possible explanation for this inconsistency is that
现象解释+新老观念对比 即 观点A 然而 观点B。 第一段： 现象：板块运动形成山 ➡️反例：有些就不是 怀疑是mantle 行为导致。 第二段：传统观点： 认为 mantle只能水平影响山 ➡️ 新观点：通过地震实验得知也可以竖直影响山。
C used鸟用别人的窝 感觉像是人一样。。 those of 离nests of 太远，可能变成了eggs of。。
grow linking verb 加adj 表变得怎么样 结果 副词修饰了grow这个动作不对 C since修饰的是从句 grow是核心词，E since修饰的主句，overrun核心词
sculpting 塑成 mantle 覆盖物 sniping 抨击 compiling 编织 buoyant 浮的 convection 回流 sluggish = sedentary 行动慢的 immense 巨大的 新老观念对比 必选B
未来的事情 需要用 will C making表示进行
未划线部分 above which 前指代频率 只剩BE B 人与听力敏感度比较 错误
from。to 从。。到。。。 appear to do 看起来像
companies必须补出来 不然指代不正确 剩余平行问题
双重否定表肯定 ABE 时间与人并列 C there be句型不好 仅表示有什么 D 强调句，语义对
whether depends on whether 结构
only if 除非 B 两个形容词不需要一定用and 连接
BC 核心词替换 one reason is used 错误 D is suggestive of 不如直接 suggests E 核心词替换 finding是一个事件，不是很大群体本身
小于400只 与 一小部分 想表达的意思基本相同 肯定是说小于400只犀牛活下来 或 犀牛占了一小部分 不可能说 小于400只犀牛占了一小部分。前后意思有重复 然后就是less 修饰问题 选D
N大于-1，因为是整数，所以至少要从0开始，结合条件2，乘积大于0，所以n和p都大于0
二者都是解释weak的原因，并列最优，无转折意味。 AB 选A B their无所指代
有预算gap 那么肯定是减少开支 A to maintain与to subsidize 平行 正确 B 不平行，进行时错误 C to reduce与to subsidize 平行 又是减少预算，又是增加开支，句意明显不对 D 同B E 过去进行时 没有时态标注
B的比较对象一样很错误啊。。。personal spending（个人的花销） 怎么可以跟一个1.4%增长率rate相比较呢？这个逻辑错误很严重的啊。。。
C说的 travel agency instead of industry
1) 如果这个一个数字不等于0，其它数字都等于零。那么1）也成立，所以1）不sufficient.
扫描二维码，直接登录
A possible explanation for this inconsistency is that