最广泛的方法是。。。客观事实,不应该夹杂时态 E错
form和lay是两个连续的动作,应该形式上平行
主要是注意A选项的额倒转,making things even more difficult.... lately,都是正确的,后面which的指代有问题,有可能是market inactivity 也有可能是 paralysis(名词 麻痹 无力)
方案推理
P 不再广告野花的美丽 G 停止野花的采摘
A 新手不会养花。和方案无关
B 销售商没有便宜的方法把野花可以向新人展示 如果有方法,那么就算杂志没有,还是会有人去买。否则则加强
C 无关
D 繁殖方式,无关
E 售卖野花的收入可以帮助研究人工养殖这些野花。给出CQ3方案否定副作用。 野花不卖了就研发不了技术,人工养殖无法实现。而人工养殖正是可以解决野花采摘的问题
注意是对硫酸盐的过敏,不考虑其他过敏的影响
语义是转折不是递进
标记 A 他们过度强调了经典理论的影响。 原文没有提高过分强调。他只是忽略了负面影响
原文however, that he underestimates the advantages of their decline然而,他们低估了经典理论衰退带来的好处
即经典理论是有缺陷的,负面影响
C 他没有充分注意经典理论的负面影响 正确
百分比陷阱。只给出了变化值。没有benchmark
只有E 给出了基准 应聘人数比需求量还大这么多,那么即便你变化个5%还是超过需求的
D 圈养的羊防御能力差。 但是狼大大数量减少了,不能解释为什么还会被吃。
A 如果是伴随状语 outnumber 与 was written 不肯能在同一时间点完成;也不可能写信这件事情导致数量最多。故用 非谓不合适
原文认为不是出版发行的多promote,更是看质量如何 反驳
D 有能力给出公平评价。。无关
E 研究院可以通过分割研究成果从而出版发行多 达成promote。。原文说了看质量,业界影响怎么样,不是数量
A 消失的鸟是结果错误,应该是鸟的消失是结果。
A 核心词变化
B 核心词变化
C where只能修饰地点
D one指代一个thesis wordy 且thesis应该是杂志的主题 with修饰主句
E 正确
support of、from
主句应该是两个国家领土面积相等,但人数差别很大。
其次人口分布情况应该是进一步解释说明,所以放进从句。这样更符合逻辑
方案推理
Y 提出方案否定副作用,削弱副作用
A 忽略了其他材料也可以拥有一样的安全性。。直接weaken副作用
B 塑料的经济弊端没有考虑 这个不能评估Y提出的副作用问题
which可以跳跃修饰吗
可以的,所以我感觉用which就近修饰的原则直接排除 不可靠。
Ron说不可以
A 主谓不一致 bother后to do表目的 语义不正确
B they 不能指代单数
C 无平行
D 正确 stored后置定语修饰treat
E tend to do it指代不清
D 要与非划线部分平行
which 的知道有问题不知道是 earth 还是 the largest lake,虽然在逻辑上是指的第二者
due to =caused by 表原因
the latter指二者后出现的那一个