by 这里修饰银行通过什么方式欺骗 because of修饰主句，变成了律师控告银行是因为律师的失败问题。明显语义不对
C in doing不能表示方式
B 中出现了its指代问题，而且fail to do更加习惯

A 第一个they指代methods 第二个they指代pollutants 指代问题， having gone结构具有先时性，无法控制肯定是在引入之后出现的
B 逻辑主语与主句相同，省略变doing形式 正确
C 同A指代问题，which修饰前面time不对
D but前后必须平行，后面没有谓语错
E 平行错误同D ，having gone错误同A

第一段说女性主义与保皇党不搭嘎
第二段说女性主义与保皇党有很大关系 源于保皇党

所以两者不是link 不是agreement而是disagreement的关系

A：语法上，referring容易和后面的weighing形成并列产生歧义。逻辑上，美国不能是use的动作发出者，美国人可以。同理reffering的动作发出者也不能是the united states。
B：the United States term和the term in united states refers含义不同。前者是一个整体，是美国词组，美国作定语修饰term，有可能和英国的term不是同一个。而后者是表示同一个term，介词结构作地点状语修饰refer这个动作。两者逻辑很大区别。这道题虽然很容易选出正确答案，但是逻辑是很需要深思的，很好的一道题。
C：形式和but前的句子基本一致，而且很简单明了，正确选项长得都板板正正读着没歧义不闹心，不需要过多思考就能知道它想说啥。
D：they没有可以指代的对象。理论上是说美国人，但是前文也没提啊。use the term as中as是做介词，后面只加名词或者代词。as只有做连词时才加句子。
E：it指代不清，前面单数名词很多，有歧义。referring容易和后面weighing形成并列产生歧义。

A because状语从句 不能做主语 plants与a weed单复数矛盾
B 主语错误同A
C likely to do习惯 plants与weed单复数矛盾
D 正确，动名词做主语 植物是被基因工程 被动语态
E likely to do习惯，

问的正整数的值域。。。

此题类似于Prep07的蜜蜂后代那题分析方法一样。

为什么deal 后用were呢。。

“c和t分装：1包2块。问：买了多少包c？=求x?” 设买c共X包，t共y包
已知：total c=2/3*2x
total t=3/5*2y
1）x=y-1 不知道c、t总量关系，单独不充分
2）c、t总量相等，不知道x、y关系，单独不充分
1）+2）充分

选项B：their指代nineteenth-century doctors，而实际应该指current doctors。

A:unlike的对比错误，把the river和cities进行比较了。
（存疑））B：unlike对比，与 the river in many cities in the United States相对应，the river in San Antonio 更好。which错误修饰the United States。
C:unlike的对比错误
D;不存在对比

A：句子不完整
B:had learned过去完成时，时态错误。且it指代synthetic growth hormone，错误。
D:同B，it指代错误。
E:变成了it发出learning这个动作。

Mormons 摩门教徒 是人

E选项不正确是因为范围无关，没有把讨论范围限定在总统身上。原题目的讨论范围是总统和中毒病人，不是普通人。

C选项，反对那些反对养白虎的人

文章第二段第一句，用破折号隔开了，不过我们可以看到句子主干，argue后面有一个平行，i.e.白虎只是印度虎的亚种//动物园SHOULD把努力都用来保护那些濒危的动物。也就是说什么呢，就是印度虎不濒危。

定位局是：Within the United States prior to 1920, for example, only less urbanized states had granted women suffrage.

选错是因为做的太急没有找到定位句。再找到定位句后可以很快排除ABCD。

错选A，这个选项说文章在“对比”，但是其实只是提出城市化和工业化对女性选举权的影响，并且分别论证，并没有在对比。
C选项说，讨论了一个赋予女性选举权的理论的可适用性。如果我当时把这个选项看完应该不会选错了。