suffrage 投票权，选举权

如果看到最后一句的“sign”，这题应该不会错。错选了A，因为排除了其它选项选的这个，我把A理解为懒熊相对其他熊来说比较被动，因为我看到了文章说懒熊经常在各种地方被袭击，我就理解为被动，现在看来，感觉所谓被动应该是想说懒熊的defense被动，但其实并没有，文章有提到懒熊还是很aggressive的，尤其是遇到危险的时候。

but后要加完整句子，but+with独立主格什么鬼

E选项说，黑熊的栖息地地形比懒熊的更加复杂。然后原文说，如果黑熊可以跟上，那么懒熊也可以跟上。这其实是加强了原文，他在复杂的地形都可以跟上，懒熊在没那么复杂的地形更（也）可以跟上。

其实不是方案推理，因为提问“provides the strongest grounds for the officials' prediction”，我们只需要看prediction，也就是
crowding does not increase（因）导致sufficient to ensure that the incidence of delays（果）
即因果推理，D选项也是顺着这个思路

重点在于boldface与论点，反论点的逻辑关系

因果推理，CQ削弱结论
A 无关，讨论工人的知识
B 无关，过去的订单信息
C 无关，一个规定
D 工资高，经验多，直接削弱，不是因为想雇佣低成本劳动力
E 无关

赞成枚举推理，这两家的焚烧厂没有代表性

C选项，already stimulating... this participle modifier illogically modifies" tiny islands", it actually should modify the new maritime code.

C 新的证据没有给出，只是分析了

所以倒装恢复过来以后是： thieves not only are able to divert cash from company bank accounts, 还是 not only thieves are able to divert cash from company bank accounts ？

D 不能脑补。。。

因为医生没有鼓励人体试验，所以他们不道德的 。。削弱，即证明他们是道德的
A 试验的目的是治疗现在治不了的病， 那么医生鼓励的不就帮助了更多人吗。加强
B 谈论病人的情况，结论讨论的是医生
C 实验的方式 无关
D 还是在讨论病人情况
E 医生需要对他们的病人负责。。。正好说明他们是道德的 削弱

枚举推理：几篇论文认为P是作者----P就是作者 CQ1样本代表性 CQ2 另外一组样本
A 没谈到样本
B 这个谈的和新发现几篇论文 没关系
C 无样本
D 指出了后面新发现的论文也是不靠谱的，因为他们的来源都是15世纪早期那个不靠谱的论文
E 提出新的关于16世纪的事实，相关度与文段不大

原文Thus, both neurotoxins, while somewhat effective, interfere with the slugs\' feeding behavior and limit their ingestion of the poison, increasing the probability that some will stop feeding before receiving a lethal dose. 这句话说的是这两种化学物质的缺点，用while表转折，即它们虽然有点用，但是它们会干扰鼻涕虫吃和消化这个毒药的过程，导致它们【在吃到的量可以致死之前就不吃了】的可能性增加，也就是它们被这个化学物质控制的可能性减少，说明化学物质用处不很大。
---------------kmf

方案推理
A CQ3 方案副作用，人们买不起，定居不来，自然无法吸引
B 无关比较
C 其他的城市怎么样无关
D 吧额外费用看成生意成本的一部分。。完全和方案没关系
E 这加强了原文能吸引人

意思是“但是，因为金融学家认为赤字按道理说会引起通货膨胀，故他们固然会倾向于增长利率来期望补偿他们所错误认为的会增长的通货膨胀。”

E 禁止涨价之后，一些外国生产奢侈药品的厂商停止在V地销售了。
首先some不具有代表性。其次，就是他们停止市场，导致供应下降，需求不变，但是因为禁止涨价啊价格还是上不去。还是无法解释为什么医药费更多了。
A 研究新药品了，旧药无法涨价，但是新药可以定价高昂，无需涨价，人们花的钱也变多了

这个地方考的是of 和that 的区别， 两者的意思不同， 用of的话第二个that修饰的是generalization，而用that的话，第二个that修饰的是little。虽然定语修饰遵照就近原则，但此处连续两个定语在一起按照定于长短排列进行跳跃修饰才是英语惯有习惯。 此外采用of 和 that 的核心词不同，采用of 后面词组核心词为little用名词修饰generalization语义上不同，采用 that 其核心词为is 表示修饰generalization的是有很少区别这件事得到了概括。 因此排除abc

然后政府就想当然的认为一定会发生inflation，然后就提高interest rate去offset这个inflation（潜台词：很有可能增加了货币供给但是并没有导致inflation，即政府盲目的提高了interest rate）