in 多余，since+句子

这个题错了..第一遍判断的时候觉得but 和 instead 有重复的嫌疑...但其实是没有的...
这个题和这一套中的另一道sc很像，出现了not...but...但并不表示not only...but also的含义，所以也就不存在什么平行
考虑句意即可
not... but instead 是ok的

A 比较对象正确，其余均不可比

一定要结合着语义！！！去看题！！！

注意！！！这个题完全提醒了not...but...并不一定就是平行！！！注意not（only）...but（also）...的含义是不仅...而且...相当于是一种并列式的递进关系
但是有的时候出现not...就是表示否定，but....就是转折！！！这两个词中间也不存在什么平行

C 直接抨击tax还是高 还是不能吸引公司
D 大多数在城中心已经有办公室的公司在郊区业由办公室。 这描述一个客观事实，但不能削弱吸引不到新公司在downtown下榻。

新的开采----出口增多
现在新开采----出口增多。 削弱出口增多
A 油价稳定 这里不考虑价格
B 导致买车的人增多，国内用油量增多，不一定出口增多
C 投资来源 无关
D 没谈到新开采
E 产量怎么样。。和出口没关系

差点就选B了，感觉sov+v-ing用来表示因果放在这里很合适，但是B后面的as...as...那儿错的太明显了
所以！！做SC的时候，要确定正确答案之前一定要仔细的核对（带着句意去理解评估）

标记 A shattered 对应done 所以had been错误 比较的是两件事

光和营养----长的好
光没有，营养----长的好 解释
A 因为营养多了
B无关比较
C 这在说一个客观的事实
D 常见与否无关
E 无关比较

注意B和D的区别！！！！！
（而且最开始这题选错完全是没有读进去题导致的！！沉浸阅读+享受获取新知识+相信自己一定可以读懂）
题目说的是并不明确知道effluents导致了north sea
B被控制的这些物质确实可以引起damage（但目前还不确实能够damage就一定是这个物质产生的）
D被控制的这些物质确实可以reach到north sea（可是，如果这些物质根本就不会导致damage，那这些restrictive controls就确实excessively了）

去年降价都不行，今年打广告还扩增产量。更不行了。
①telephone整体的sales去年大幅上升（注意：此处说的是telephone这种产品的总体情况，包括很多牌子的telephone）
②M公司趁telephone的这个整体优势，打算扩大它的手机模型生产，同时进一步扩大（已经很extensive）的广告宣传

undermine：E.尽管去年M公司的telephone价格有所下降，但是销量依然下降了（默认，价格下降应该带来的是销量的上升）
此时盲目的扩大生产应该是没有用的

5辆车中选择了两辆出来之后，剩下的就自动填上去了，没得选择了，因为剩下的3辆是一模一样的，不需要有顺序。P(5，2)=20或者C5(3)*C2(1)=20

不难但是做错了...
一定要注意沉浸式阅读+梳理逻辑链＋体会作者的intention

这道题的类比对象太难了，类比对象一错基本上就选不出答案

helr老师说的类比对象我不认同。附上我的想法：
juvenile horseshoe crabs in areas with tidal currents(1) VS juvenile horseshoe crabs in areas where tidal currents are very weak(2) 即，类比的对象为在不同地点的juvenile horseshoe crabs
前提：(1)挖洞 => 没有barnacles缠绕
结论：(2)没挖洞 => 没有barnacles缠绕

又是一道模考的时候没有读进去题目的题....

快速理解有点困难啊...但是仔细去读是可以理解的！！！
做题一定要主动！理解题目一定要灵活！！（这样理解不了就赶紧换一个方向去理解，不要死磕，要学会自己补充意思）

分清楚 10 more 和 10 percent

平行考点，D from。。。from平行 changes与 the melting 平行，which指代温度