Ron 关于d 的解释，超棒！！
If you say \"when + PAST PARTICIPLE\", then this automatically applies to the SUBJECT of the clause to which it\'s attached.

if i say
iron accumulates rust when submerged in water
then it\'s the iron, not the rust, that\'s submerged in water.

this strikes choice (d), since the SUBJECT is \"recently documented examples\", not \"mice\" as required.

三个doing平行 都是虚装声势的表现，所以做伴随状语

C 和D 的区别就是有没有从句
C 支持一个少数的概论结论
D 支持一个结论，同位语从句 语义传达合理

光顾着看后面的虚拟语气了...直接漏掉了平行标志or...

in 多余，since+句子

这个题错了..第一遍判断的时候觉得but 和 instead 有重复的嫌疑...但其实是没有的...
这个题和这一套中的另一道sc很像，出现了not...but...但并不表示not only...but also的含义，所以也就不存在什么平行
考虑句意即可
not... but instead 是ok的

A 比较对象正确，其余均不可比

一定要结合着语义！！！去看题！！！

注意！！！这个题完全提醒了not...but...并不一定就是平行！！！注意not（only）...but（also）...的含义是不仅...而且...相当于是一种并列式的递进关系
但是有的时候出现not...就是表示否定，but....就是转折！！！这两个词中间也不存在什么平行

C 直接抨击tax还是高 还是不能吸引公司
D 大多数在城中心已经有办公室的公司在郊区业由办公室。 这描述一个客观事实，但不能削弱吸引不到新公司在downtown下榻。

新的开采----出口增多
现在新开采----出口增多。 削弱出口增多
A 油价稳定 这里不考虑价格
B 导致买车的人增多，国内用油量增多，不一定出口增多
C 投资来源 无关
D 没谈到新开采
E 产量怎么样。。和出口没关系

差点就选B了，感觉sov+v-ing用来表示因果放在这里很合适，但是B后面的as...as...那儿错的太明显了
所以！！做SC的时候，要确定正确答案之前一定要仔细的核对（带着句意去理解评估）

标记 A shattered 对应done 所以had been错误 比较的是两件事

光和营养----长的好
光没有，营养----长的好 解释
A 因为营养多了
B无关比较
C 这在说一个客观的事实
D 常见与否无关
E 无关比较

注意B和D的区别！！！！！
（而且最开始这题选错完全是没有读进去题导致的！！沉浸阅读+享受获取新知识+相信自己一定可以读懂）
题目说的是并不明确知道effluents导致了north sea
B被控制的这些物质确实可以引起damage（但目前还不确实能够damage就一定是这个物质产生的）
D被控制的这些物质确实可以reach到north sea（可是，如果这些物质根本就不会导致damage，那这些restrictive controls就确实excessively了）

去年降价都不行，今年打广告还扩增产量。更不行了。
①telephone整体的sales去年大幅上升（注意：此处说的是telephone这种产品的总体情况，包括很多牌子的telephone）
②M公司趁telephone的这个整体优势，打算扩大它的手机模型生产，同时进一步扩大（已经很extensive）的广告宣传

undermine：E.尽管去年M公司的telephone价格有所下降，但是销量依然下降了（默认，价格下降应该带来的是销量的上升）
此时盲目的扩大生产应该是没有用的

5辆车中选择了两辆出来之后，剩下的就自动填上去了，没得选择了，因为剩下的3辆是一模一样的，不需要有顺序。P(5，2)=20或者C5(3)*C2(1)=20

不难但是做错了...
一定要注意沉浸式阅读+梳理逻辑链＋体会作者的intention

这道题的类比对象太难了，类比对象一错基本上就选不出答案

helr老师说的类比对象我不认同。附上我的想法：
juvenile horseshoe crabs in areas with tidal currents(1) VS juvenile horseshoe crabs in areas where tidal currents are very weak(2) 即，类比的对象为在不同地点的juvenile horseshoe crabs
前提：(1)挖洞 => 没有barnacles缠绕
结论：(2)没挖洞 => 没有barnacles缠绕