T 491 下面最能支持SPEW认为“可控制的条件是responsible” （加强题）
只要可以证明确实控制了条件，白铅中毒变化就可加强
A（那些强烈enforce关于员工安全与卫生规章的白铅工厂有最低的雇员白铅中毒）
B（那些在白铅工厂工作的女性比在其它工厂工作的女性有更高的白铅中毒意外，无关）
C（在19世纪有很多家庭来源的铅也会导致在外工作的女性的铅中毒，范围扩大了）
D（在enforce工作场所安全规章是白铅厂比其它厂更加严格，无关比较）
E（就算是简短的暴露在白铅共产条件下也会导致工厂员工的铅中毒，无关，要条件控制）

这题因果是评估的哪个方向啊……感觉哪个cq都合不上……

She concludes that while women gained autonomy in some areas, especially in the private sphere, they lost it in many aspects of the economic sphere.

我排除A的理由和老师有点不同，我是看到原文中说到新车在capital city 占的比例是很高的，所以可以得出旧车的数量少，就算是他们大部分在1993年之前制造出来也不会对整个城市的排放量有太大的影响。而E的影响就会非常大了，因为新车占比高，影响大。

我选了C，当时的想法是。。。如果当时很多猎人都没成功，但老虎依旧死亡，则说明猎人不是老虎死亡的原因，所以这个方案无用。。可是做完题想了想，首先题目前提是已经限定了说打猎会造成老虎死亡，所以就算很多人失败，但是总有人会成功啊，也会杀死老虎啊，所以不管概率如何，hunting 对老虎都是negative的。。。那么也就只能选E了

对啦！

top managers把时间花在小细节上，现在小细节可以被外包出去了，时间就可以花在core business上，自然节省了时间成本，完成boost its profits 【时间成本也是成本，且合理地运用时间可以更有效率地创造更多profit

选项D：less不能搭配compared to，可以排除。

In 1903, however, Du Bois aligned himself with Trotter, Washington's militant opponent, 所以经历了一个shift

Like the old approach, however, this new approach excluded women. The very techniques these historians used to uncover mass political behavior in the nineteenth century United States - quantitative analyses of election returns, 细节对应的这里，mass political behavior，election returns，所以选d

错选e，文章中没有说invalid ，只是说这个观点 too restrictive，两者是有不同的

rate不可以是fast，只能是high
前后比较的是一个动作
grow them naturally逻辑上说不通

觉得c的the很redundant，所以没选。。
做题的时候太纠结了--不要太纠结，看到错的一定排！！

宾语从句that不能省，A选项中more than的比较没有歧义，但是后面compared to 的比较有问题，是用419times 和a ratio 比较，所以错误。
B中compare要用过去分词，compared。

One risk is that some consumers may fail to draw their own conclusions and thus miss the point of the message. .Inferential activity is likely only when consumers are motivated and able to engage in effortful cognitive processes. 所以是 提供 motivation就可以reduce the risk

答案错啦 选A

displaced workers的是 technological change 不是 magnitude of structural unemployment

Martin's exclusion of climatic change 所以选b

B里面的plant是工厂的意思，另外，即使认为是植物，它也没有增加任何经济效益; hotel则是economic services

"uncertainty principle,"的理论是不能准确的determine 两个complementary properties，而题目说 如果可以准确测量 position and momentum of quantum objects，不是说明它俩就是complementary了（a选项），只能说明现在可以去determine，有途径了，可以去探究它俩是不是complementary ，所以a选项不对，而可以测量 也正好反驳了 "uncertainty principle," ，所以b正确