in contrast to 后面的到底是neuroscientist还是ethologists啊TAT 读的时候感觉好别扭

求的不是V！！！是how many hours did it take the boat to travel downstream
是 90/(V+3）

more than 5= =

x < y,

x+2y+3z=1.5(x+y+z)
解得 x=y+3z

75是奇数，所以要至少有一个奇数。大致带入是1 25 49.所以是1+5+7=13

90=r(t+0.5)=(r+6)t 得出r=12t。把r=12t 代入上式，得：
2t^2+t-15=0 解得t1=2.5,t2=-3。

这是我迄今为止见到的唯一一道宾语从句不加that的题，如果有其他这样的题希望有人回复我。

Ron对这道题表示：
is this problem really from GMATPrep?
it doesn't look like an official problem. you would want "that" here, as noted above. also, "it would be closing" would be better than "it was closing", since this was a future event at the time of the announcement.

选对了但是耗时太长：
①一定要注意以所有格形式出现的noun，以及其之后的代词指代问题
②注意句子结构问题（缺少谓语/平行/主谓一致等）
③一定一定要注意句子含义，C选项错就错在sov+having done，这两个应该是果+因的关系，但是v-ing这个结构使得后面的称为了结果

标记 错选E 单复数一致！！of 与‘s不应该同时出现

A 无法推出方案不能实施
B 方案副作用 一定削弱
C 延迟而已。最后还是要付钱
D 上次增长过路费 20%的人就换线路了 这次再增长，可能换线路人更多，不能达到目标
E 局长所在俱乐部反对。。无关

选对了而且感觉得混淆点也是正确的 但是时间太久了！！！
注意D选项中的they指代有可能有ambiguous

错选B，主要是漏看了题目中的修饰，这个地方是在过去的某一个时间段接受移民...用现在完成时毫无根据

mark！虽然做对了但是反应慢了

本来想选E，但是很纠结，觉得原文用while，并不是是那么明显的转折/让步关系...T T
但是仔细看A，觉得A的问题更大，which的修饰一直都是一个很容易引起歧义的地方，A中的which仿佛只修饰了autobiographies

选D的前一秒还犹豫了...觉得while用得很不好，但是时间不够了就没有再仔细检查了
最开始就错误的排除了AB...因为their的指代很模糊...其实是自己没有好好审题...
还是应该先排最明显的错误再仔细斟酌！！！
D的错误太大了，这里明显不是像表达转折的含义，明显是递进啊！！

本题按照毕出老师的说法属于方案推理。我认为是有结论句的，就是最后一句in order to... plans to... 方案推理的几个方向可以在这个网站里看

第一遍读题的时候...读得太慢...且压根就没有体会到开头的两种药的对比
前提：①没有获得专利权的维持生命药，都被sold at affordable 的价格
②同样都是维持生命的药，获得专利的那些可以command很高的溢价（要价很高），因为专利权保护他们免于竞争者的竞争
结论：如果对新药的专利行为被全面取消，那么人们future access to新的维持生命的药将会提高

gap：没有专利保护的话确实会降低药的价格，可是没有专利保护，药厂直接不研究新药了，那你的access也不会提高

选D之前，看了一眼B...但还是选错了....
注意：一定要仔细一点看题，题目说的是新涂料和老涂料最外面那一层的重量和厚度一样。

one electric vehicle producer is planning to offer customers three days free rental of a conventional car for every 1,000 miles that they drive their electric vehicle.
一个电动车公司将打算offer消费者三天免费的传统车租借只要他们开了1000miles的电动车
注意：题目只评价plan的好坏，可否达到目标，扯别的都没用